1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ...

Sur le Web

1 2 3 4 5 6 7 8 >

Derniers commentaires

  • Hongrie : Viktor Orbán fait-il un pas de plus hors de l’Europe ?

    31 octobre 2014  12:24, par Stephane

    Je suis également d’origine polonaise et donc ait aussi une perspective différente sur l’Europe centrale. Je suis bien loin d’admirer Orban et ses tentations autoritaires ainsi que son ouverture sur les modèles russes ou chinois. Mais une chose me gêne lorsque l’on nomme Orban « ultraconservateur » dans la presse française. Suffit-il d’être anti-communiste, eurosceptique et de vouloir défendre les intérêts de son peuple ou nation pour être labelisé ultraconservateur ? Le même procès d’intention avait été fait par la presse européenne aux frères Kaczyński lorsqu’il gouvernaient la Pologne, alors que les Kaczynski étaient nettement moins extrémistes qu’Orban. Je ne connais pas très bien la Hongrie mais je sais qu’il y a une différence fondamentale avec la Pologne. Les hongrois ont collaboré avec les nazis pendant la Guerre et ont dans leur tradition politique une bonne dose d’autoritarisme et de quasi-fascisme, courants qui en Pologne, historiquement ont été soit marginaux soit trés limités dans le temps. Tout cela pour dire que je suis gêné par le manque de nuances des analyses journalistiques de l’ouest sur l’Est. Surtout qu’en France récemment le discour des politiques de droite comme de gauche sur la question des Roms par exemple n’est vraiment pas brillant ni exemplaire. Il serait temps que l’ouest apprenne un peu l’humilité et la tolérance vis à vis de ceux qui ne pense pas pareil et qui ont eut une histoire récente bien plus difficile et dramatique. Si la Pologne ou la Hongrie n’était pas tombé sous le Joug soviétique, le niveau de cléricalisation de ces populations aujourd’hui serait bien plus bas. Le niveau de vie, de la technologie, de l’économie de ces pays aujourd’hui n’aurait sans doute rien à envier à des pays comme l’Autriche, l’Allemagne ou l’Italie. Il est temps d’en finir avec les complexes de supériorité français, Allemand ou anglo-saxon vis à vis de l’Europe centrale, car cela frise parfois la xénophobie la plus crasse.

  • La semaine pour une démocratie mondiale

    30 octobre 2014  17:48, par Bernard Giroud

    Un peu abrupte , Hervé , c’est vrai !

    Pour ne pas l’être trop, je n’en rajouterai qu’un peu.

    Quel rapport avec la démocratie mondiale et les projets d’assemblée parlementaire globale ? Nous n’en sommes pas bien loin !

    A quoi sert une assemblée si ce n’est pas pour gérer le bien commun.

    « Met de l’ordre dans ton cœur, ensuite,tu pourras en mettre dans ta famille ; Met de l’ordre…. ensuite,... ; Met de l’ordre dans ta région, ensuite, tu pourras en mettre dans ton continent… » Confucius.

    La terre est notre don à tous. Elle peut multiplier l’esprit.

    La communauté humaine n’aura rien de trop, ni de forces, ni de temps, pour s’approcher de l’âme qui nous garde la vie.

  • La semaine pour une démocratie mondiale

    29 octobre 2014  17:45, par Lame

    Je ne vois pas non plus le rapport entre Jean-Francis Billion et les potentats du Golfe.

    Sans doutes est-ce son patronyme qui suscite cette réaction ?

    Néanmoins, quelques points méritent des éclaircissements :
    - On va instituer une assemblée qui sera élue où cela ? Les Chinois pourront élirent librement leurs députés mondiaux
    - De quels pouvoirs disposera l’assemblée élue ? On se souviendra que le Parlement européen ne codécide pas l’ensemble de la législation européenne, même en matière budgétaire, et que les députés européens n’ont même pas le droit d’initiative législative.
    - Quels seront les changements dans les prérogatives de l’ONU ? Est-ce que les Etats continueront à être soumis aux conventions qu’ils adoptent ou seront-elles contraignantes de facto ?

    L’institution d’un Parlement européen élu au suffrage direct n’a pas transformé l’UE en paradis pour les citoyens européens.

    Je suis partisan d’une démocratisation des institutions internationales, pas de la création d’une caution démocratique pour une organisation sur laquelle les lobbies et les multinationales auront clairement plus d’influence que l’électorat.

    Si la démocratisation de l’ONU se résume à élire une assemblée tous les cinq ans, ce sera juste l’institution d’un particratie où les administrés, plus particulièrement les administrés occidentaux, seront les dindons de la farce.

  • Le triple scrutin : Blague de belge ?

    29 octobre 2014  17:28, par Lame

    1) Je ne vois pas en quoi il est si choquant de regrouper les scrutins. Cela permet de limiter l’abstention et, plus particulièrement, de favoriser la concordance entre les majorités des différentes assemblées.

    2) Le multipartisme n’est pas la conséquence du recours à la représentation proportionnelle. Pour exemple, sous la IIIe République française, le scrutin majoritaire a souvent produit des chambres aussi multipartisanes que les différentes assemblées belges, voire plus.

    3) Il est vrai que tout gouvernement belge est un gouvernement de coalition. Mais où n’est-ce pas le cas ?

    Une large majorité de Français votent systématiquement pour le PS ou l’UMP. Une large majorité de Britannique votent systématiquement pour les travaillistes ou les conservateurs. Le bipartisme français et britannique sont donc simplement la conséquence de la tradition électorale de ces pays.

    Après tout, sauf trucage du scrutin, a-t-on jamais vu un parti français ou britannique obtenir la majorité absolue des sièges sans avoir obtenu au moins la majorité relative des votes exprimés ?

  • La semaine pour une démocratie mondiale

    28 octobre 2014 19:16, par Hervé Moritz

    Quel rapport avec la démocratie mondiale et les projets d’assemblée parlementaire globale ?

  • La semaine pour une démocratie mondiale

    28 octobre 2014  12:05, par Bernard Giroud

    Et si on parlait, Jean-Francis, des centaines de milliards d’euros que les potentats du Golfe et autre machines à cash du même style,ont amassé et amassent encore.

    Tous ces prélèvement à milliards, journellement, sur l’ensemble du monde industrieux...

    Pour développer l’Afrique ?

    Plus quoi encore...?

  • Elections législatives en Ukraine : Les pro-occidentaux raflent la mise

    27 octobre 2014 16:23, par Hervé Moritz

    Les néo-nazis sont en recul sur ce scrutin et Ioulia Timochenko demeure largement marginalisée. C’est l’armée régulière, ainsi que le volontaires issus des groupes militants de Maïdan qui se battent actuellement sur le front est, je n’ai pas entendu parlé de milices privées. La corruption endémique sera l’un des obstacles majeurs à la nouvelle coalition. Au nouveau gouvernement de prouver qu’il ne veut pas renouer avec cette habitude malsaine de la classe politique.

  • Commissaires, soyez visionnaires !

    27 octobre 2014  15:14, par Alain

    La démocratie veut que les peuples décident et il est évident que pour l’instant il yn a un refus très net de fuite en avant pour plus d’intégration ; On nous refait chaque fois le coup qu’il faut aller plus loin pour réparer les erreurs des traités précédents et à chaque fois la situation empire. Lorsqu’on est censé, on ne persévère pas mais on fait une pause pour tout remettre à plat ; à défaut cela sera l’implosion

  • Elections législatives en Ukraine : Les pro-occidentaux raflent la mise

    27 octobre 2014  15:09, par Alain

    En refusant de faire droit aux revendications légitimes des russophones pour de l’autonomie (résultant d’appels à la haine à leur égard des néo-nazis mais aussi de l’égérie ukrainienne Ioulia timochenko), aucune réunification n’est possible ; Et gardons d’encenser un gouvernement d’oligarques qui financent des milices privées, il est tout aussi corrompu que tous les gouvernements qui se sont succédés depuis l’indépendance

  • Conchita Wurst : Une « femme à barbe », symbole d’un conflit civilisationnel européen

    26 octobre 2014 23:56, par Hervé Moritz

    Nul discours colonialiste, ni expansionniste, encore moins impérialiste. Cet article prend à prétexte de réflexion la victoire de la drag queen Conchita Wurst à l’Eurovision et la volonté affichée de certains pays de vouloir quitter la compétition à la suite de cette victoire pour aborder un phénomène bien plus général, qui est celui de la rupture civilisationnelle croissante entre l’Union européenne, et son modèle occidental, et certains pays aux régimes autoritaires. Il ne s’agit pas de vouloir imposer un modèle de société à l’européenne. Deux aires semblent s’esquisser sur le continent. C’est un constat. Ces aires entrent en conflit. S’en est un autre. Il n’y a ici que de l’observation, aucun engagement belliciste ou xénophobe.

  • Conchita Wurst : Une « femme à barbe », symbole d’un conflit civilisationnel européen

    26 octobre 2014  22:18, par thomas

    Un article qui fait froid dans le dos, qui réhabilite les discours colonialistes, de la « mission civilisatrice » de l’Occident à ses ersatz contemporains comme la théorie du choc des civilisations. Sur ce site même, j’ai lu que le patriotisme républicain était étroit, anti-universaliste, xénophobe... Mais que dire alors du nationalisme ouest-européen et de ses thèses suprémacistes ?

  • Conchita Wurst : Une « femme à barbe », symbole d’un conflit civilisationnel européen

    23 octobre 2014  21:16, par Bernard Giroud

    Que de grands airs de flute pour ce choix de société.

    La véritable liberté, essentielle condition du bonheur, c’est de faire avec les paramètres que la nature nous a donné.

    Ces dons sont "immédiatement" suffisants, nous fait reconnaitre l’humilité des sages. Il faut apprendre à les aimer

    Ainsi nous pouvons mieux appréhender notre véritable condition à son véritable niveau, condition totalement incluse dans « l’horloge de l’Univers » ;

    Sans nul besoin d’en rajouter une couche...

  • Commémorer 1914-1918 : une arme à double tranchant

    21 octobre 2014  18:09, par Volpi Rémy

    Le sens de cette guerre ? On ne peut le saisir qu’à la lumière de la « violence mimétique » de René Girard : De tous les animaux, l’homme est le plus apte à l’imitation. Cette aptitude entraîne le désir mimétique (« je l’aime de ce que tu l’aimes », dit un héros de Shakespeare à son rival), qui entraîne la lutte de tous contre tous, égaux et rivaux. Toutes les sociétés survivantes se caractérisent par le mythe fondateur d’un chaos initial auquel est mis fin le sacrifice d’une victime, le « bouc émissaire ». Force d’endiguement de la violence mimétique,le religieux verrouille la société survivante par la hiérarchie, les mythes, les rites, intangibles, sous peine de mort. Girard voit dans l’apport judéo-chrétien, qui « casse le morceau » en valorisant la victime, la dénonciation du mécanisme du bouc émissaire. La société moderne se caractérise par sa sortie de la tradition, sortie périlleuse puisqu’elle « déclavète » les forces qui endiguent la violence mimétique. Les tumultes franco-allemands ont débuté avec la déclaration de guerre à l’Europe par la Révolution française en 1792. On est passé ainsi de la guerre dynastique menée, selon un rituel contrôlé, par des professionnels, à un type nouveau, la guerre nationale débridée. Clausewitz avait entrevu de façon prémonitoire que dans le cas d’une guerre totale, la « montée aux extrêmes » fait que la guerre deviendrait une fin en soi et non plus un moyen. La Prusse et la France entrent dans une phase de rivalité mimétique, chacun étant à la fois le rival et le modèle de l’autre. Le nationalisme narcissique et haineux était le catalyseur nécessaire à cette grande transformation. Au début du XXème siècle, France et Allemagne étaient fin prêts à en découdre. Vœu exaucé en 1914 Si la Grande Guerre avait été une guerre au sens traditionnel, elle aurait cessé dès 1915 au vu d’une froide analyse coût/gains propre à la politique classique. Mais ici, nous sommes à un tournant de l’histoire, et plus rien ne saura arrêter les orages d’acier. Nous sommes de plain-pied dans la démence rageuse d’un emballement mimétique au risque d’une destruction mutuelle assurée. Soit aux antipodes de la guerre classique que le polémologue Gaston Bouthoul décrit comme « fête suprême, grande orgie sacrée ». Ici, l’Europe s’est vautrée dans une abrupte régression barbare, faisant jusqu’au milieu du XXème siècle de ce petit cap de l’Asie le « continent des ténèbre »s selon l’expression de Mark Mazower. L’Europe fédérale, c’est une tentative d’endiguement de la violence mimétique désormais, le progrès aidant, apocalyptique. C’est tout le sens qui devrait ressortir des commémorations de 1914-1918. Il est hélas à craindre qu’on en soit loin.

  • Réforme territoriale : Regard fédéraliste sur un projet jacobin

    19 octobre 2014 12:08, par Ferghane Azihari

    Merci pour vos commentaires.

    @Alexandre Marin.

    La France ne connait pas du tout l’adage « small is beautiful ». On ne parle pas de l’éclatement des entités administratives mais de leurs compétences. Si on déléguait aux collectivités territoriales toute la responsabilité fiscale, alors l’éclatement administratif ne serait plus un problème. Chacun serait mis face à ses responsabilités.

    Les communes/départements/régions pourraient eux-mêmes fusionner avec leurs voisins pour rationaliser leurs dépenses si cela s’avère nécessaire (ce dont je doute). Je ne vois pas en quoi des grosses régions pourraient permettre de lutter contre l’hégémonie de Paris. La question réside là encore dans la répartition des compétences entre le local et le national.

  • Réforme territoriale : Regard fédéraliste sur un projet jacobin

    19 octobre 2014  11:38, par Alexandre Marin

    « Pourtant il semble que plus une communauté politique est petite, plus elle est respectueuse de la diversité des réalités individuelles et sociales et corrélativement de l’idéal démocratique. Prétendre favoriser la démocratie locale en accroissant la superficie des circonscriptions ne relève dans ces conditions que d’une vaste plaisanterie ».

    Ce « small is beautiful » a été la politique d’aménagement du territoire de la République française tout au long des XIX° et XX°siècles. Voulant lutter contre les grandes villes girondines, les Montagnards ont commencé à découper la France en petites entités appelées « département ». Un siècle plus tard, la III° république s’est beaucoup appuyée sur les départements et les petites communes pour que les grandes villes de province perdent en influence face à Paris.

    C’est pourquoi, en France, il y a 36000 communes. Sur ce terrain, la France est la championne du « small is beautiful ».

    Dans ce contexte, agrandir la taille des régions est utile pour permettre à celles-ci de s’émanciper de la tutelle parisienne, et d’acquérir une réelle autonomie. Si on veut limiter l’influence centralisatrice de Paris, mieux vaut créer de grandes régions autour d’une ou de plusieurs grandes villes qui auraient des capacités solides d’auto-financement que des petits territoires. Cela, sans préjudice que ces grandes régions organisent elles-mêmes une démocratie locale à leur échelle ou à des échelles inférieures.

    Dans la logique post-révolutionnaire, le principe du département est cohérent. L’idée était qu’à l’époque où l’homme se déplaçait à la vitesse du cheval, il fallait que les services administratifs ne soient pas situés à plus de 48 heures. Le problème sous l’Ancien Régime était que la taille des provinces rendait inconfortable l’accès à l’administration, et du coup, cette dernière était peu efficace. Mais aujourd’hui, cette logique n’a plus de sens. On ne se déplace plus à la vitesse du cheval. Rien ne s’oppose à ce que les régions aient des pouvoirs importants, comme sous l’Ancien Régime (bien entendu, avec les réalités actuelles).

  • Réforme territoriale : Regard fédéraliste sur un projet jacobin

    19 octobre 2014  08:52, par Valéry

  • Réforme territoriale : Regard fédéraliste sur un projet jacobin

    18 octobre 2014  23:47, par Xavier C.

    @ tnemessiacne Ah ! Vers le modèle des Länder... comme Hamburg ? Saarland ? Bremen ? Schleswig-Holstein ? Voyez, ce n’est pas la taille qui compte. ;)

    Les grosses régions françaises n’auront en fait pas le quart des marges de manoeuvres, libertés et responsabilités des Länder.

    Nos grosses régions vont-elles avoir une constitution, chacune ? Avec leur gouvernement et leur parlement ? Elles pourront élaborer leurs programmes scolaires ? Gérer leur propre système d’assurance maladie (à l’instar de l’Alsace-Moselle) ou de sécurité sociale ?

    SVP, élaguez les lois de décentralisation pour nous montrer en quoi nous allons vers un modèle décentralisé. Mais gardez bien à l’esprit que donner des compétences, tout en les encadrant strictement (donc sans laisser de marges de manœuvres) et en conditionnant et gardant le contrôle du financement, cela ne peut pas être qualifié sérieusement de « décentralisation ».

  • Réforme territoriale : Regard fédéraliste sur un projet jacobin

    18 octobre 2014 21:08, par Hervé Moritz

    Il est jacobin au sens qu’il est dessiné et imposé par l’Etat central et qu’il se préoccupe uniquement du découpage territorial, et non de la question des compétences et des budgets. C’est pourtant ce dont il faut parler et non des limites administratives, qui finalement importent peu.

  • Réforme territoriale : Regard fédéraliste sur un projet jacobin

    18 octobre 2014  19:35, par tnemessiacne

    Par rapport au titre, : Les nouvelles régions vont à priori, vers des euro-régions européennes, des landers à l’allemande, l’inverse du jacobinisme et plutôt vers l’européisme.

    Sauf si les régions sont contrôlés plus fortement par l’Etat.

    Je pourrais vous apporter des arguments en élaguant les lois de décentralisations qui vont à priori à l’inverse du « jacobinisme ».

  • Réforme territoriale : Regard fédéraliste sur un projet jacobin

    18 octobre 2014  13:37, par Xavier C.

    Bravo au Taurillon de publier rien de moins que la meilleure analyse au sujet de cette réforme qui défie le bon sens.

    Il n’y a vraiment rien à ajouter, tout y est. Et l’essentiel :
    - rappel des objectifs de cette réforme (merci de les énoncer clairement),
    - démonstration brève, mais magistrale : aucun objectif n’est rempli et il ne peut en être autrement avec la solution retenue.

    Avons-nous entendu l’opposition mettre en avant ces objections logiques ? Tout le « débat » est resté sur l’identité régionale, ce qui est légitime, mais face à ces Valls qui, manifestement, sont des « daltoniens culturels », ne voyant qu’une carte monocolore et monolithique de la culture en France, pardon, de l’unique culture française, ça ne peut pas faire mouche.

    Rappeler que la Suisse, plus petite que la France, a plus de cantons et que ceux-ci ont plus de pouvoirs que n’importe quelle région française ne pourra jamais espérer, voilà qui est une excellente chose. Seulement pour nos amis jacobins, la Suisse, avec sa réelle application du principe de subsidiarité, sa démocratie directe à la fois au niveau cantonal et au niveau fédéral, ainsi que son parlement respecté... ce n’est pas du tout un modèle. Et que cela fonctionne ne change rien à l’affaire.

    Et ils n’ont aucune excuse : la Suisse est à côté et une partie est francophone (on peut comprendre que parfois le fonctionnement de l’Allemagne avec ses Länder peut paraître bien flou puisque tout y est dans la langue de Goethe et avec Internet l’information n’est pas du tout disponible facilement).

    J’aimerai annoncer publiquement que je suis prêt à contribuer financièrement à l’achat d’un billet de train aller-retour pour que M. Valls aille à Bern.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ...

Nos vidéos