Carton rouge à Mme Ashton, marionnette étrangère aux affaires

Or la diplomatie est une fonction vitale pour tout Etat qui se respecte, lui permettant de défendre ses intérêts et d’asseoir sa souveraineté face aux autres puissances de notre monde, peu disposées à prendre au sérieux ni même à suivre une pseudo-fédération dont les membres semblent incapables de se mettre d’accord.

Hélas, tout porte à croire que la politique diplomatique de Mme Ashton ne participe en rien à l’édification d’une diplomatie européenne unie, cohérente et forte, bref, à même de défendre efficacement les intérêts des Européens, bien au contraire.

Un profil aux antipodes des qualités requises pour le poste

Ministre des affaires étrangères, en voilà un poste des plus prestigieux, une fonction de premier plan et essentielle au fonctionnement d’un Etat qui ne saurait se couper du reste du monde, a fortiori lorsque ce dernier n’est devenu rien d’autre qu’un « village planétaire » à l’heure de la mondialisation. Il est donc bien normal de penser qu’une telle fonction requiert des qualités précises, nombreuses et indispensables, ainsi qu’un investissement personnel important de la part de celui – ou celle – censé(e) l’incarner.

Or manifestement, Mme Ashton n’est pas taillée pour être notre ministre des affaires étrangères, loin de là d’ailleurs. Que penser d’un diplomate ne maîtrisant aucune autre langue que sa langue d’origine ? Rien, c’est tout bonnement impensable. Certes, l’anglais est aujourd’hui ce qui se rapproche le plus d’un langage universel, inutile de remettre en question - ou même de juger - ce fait. Néanmoins, la diplomatie consiste entre autres choses à l’envoi de symboles, et pouvoir s’exprimer dans la langue de son hôte fait partie de ces messages forts à même de faciliter les rapports entre deux nations. Nous n’exigeons pas de notre ministre des affaires étrangères qu’il parle parfaitement 12 langues étrangères, ce serait absurde et peu réaliste, mais pouvoir s’exprimer à peu près correctement dans deux ou trois autres langues nous semble être le minimum. Notons d’ailleurs que Mme Ashton semble moins compétente sur ce point-ci qu’un diplomate lambda parlant en général couramment la langue de son pays d’affectation.

Autre fait révélateur : Mme Ashton ne possède toujours pas d’appartement à Bruxelles, la capitale européenne. Notre capitale. Ainsi, dès qu’elle le peut, elle s’envole vers Londres pour retrouver sa famille. Voici une conception fort étonnante de la manière de remplir ses fonctions de chef de la diplomatie d’une Union dont la population avoisinera bientôt le demi-milliard d’âmes. Imaginons un instant que M. le Premier Ministre Brown fasse sans arrêt le voyage entre Londres et Glasgow, sa ville natale, snobant le 10 Downing Street. Il est peu probable que les Britanniques l’acceptent. C’est la même chose pour les Européens que nous sommes : il est proprement scandaleux que Mme Ashton refuse de se doter d’un appartement dans la capitale de l’Union qu’elle est censée représenter à l’étranger ! Nous le répéterons autant de fois que nécessaire Mme Ashton : la diplomatie est affaire de symboles, et celui que vous nous envoyez en dédaignant de la sorte Bruxelles ne nous plaît pas. Pas du tout même.

Enfin, ce désintérêt scandaleux de Mme Ashton pour son poste a des conséquences désastreuse pour la diplomatie européenne. Rappelons que Mme Ashton a préféré passer un week-end à Londres plutôt que d’aller nous représenter là où la situation l’exigeait. En l’espèce, à Port-au-Prince dévasté par le séisme du 12 janvier dernier. Alors que l’UE devait faire entendre sa voix, devait proposer son aide au peuple haïtien meurtri, une aide que Mme Ashton devait incarner, cette dernière a raté le coche, expliquant pitoyablement peu après que sa présence était inutile voire indésirable car elle n’est « ni médecin, ni pompier ». Comment Mme Ashton peut elle décemment nous soutenir une idiotie pareille ?! Les Etats-Unis, eux, ne s’y sont pas trompés : Mme Clinton était sur place à l’instant même où Mme Ashton était, parait-il, au Foreign office britannique. En passant, que faisait-elle là-bas ? Penserait-elle être hiérarchiquement soumise à la diplomatie du Royaume-Uni ? Dans un autres ordre d’idées, signalons que Mme Ashton ne peut connaître des dossiers classés « secret défense », faute d’habilitation. Consternant. Surtout lorsque l’on sait que la liste de ses « bourdes » est encore longue. Très longue.

Une politique étrangère européenne inexistante pour le plus grand bonheur des Etats-membres

Toutefois, si l’incompétence et le manque flagrant de motivation de Mme Ashton nous consternent, ce n’est pas le cas de tout le monde. En effet, bien d’autres responsables politiques « s’accommodent » fort bien de cette ministre des affaires étrangères à la gestion fantomatique.

Ainsi, M. Barroso en profite-t-il pour placer ses pions dévoués à des postes clefs de la diplomatie européenne, dépossédant notre chère ministre d’une partie non négligeable de ses compétences. D’ailleurs, M. Barroso a déjà signifié à Mme Ashton son désir de rencontrer lui-même les chefs d’Etats étrangers, reléguant celle-ci au rang de potiche, tandis que la Commission espère bien lui dérober la direction du futur service diplomatique européen... Décidément, Mme Ashton fait preuve d’une combativité bienvenue pour s’imposer à la tête de son ministère et face aux autres institutions européennes.

Autres bénéficiaires de ce véritable naufrage institutionnel et diplomatique : les Etats-membres de l’Union peu disposés à lui déléguer cette compétence si intimement liée à leur propre souveraineté qu’est la gestion des affaires étrangères. Bien que compréhensibles, ces réticences demeurent toutefois inexcusables : il est grand temps que les Etats qui composent l’UE comprennent qu’ils n’ont aucun intérêt à faire perdurer ce système bâtard, flottant mollement entre la confédération et la fédération. Certes, il faut reconnaître qu’il s’agit là d’une décision difficile et électoralement peu vendeuse, mais l’Union ne peut plus continuer à n’être qu’une entité politiquement négligeable aux contours vaporeux, indéfinis. Les nations européennes, dans leur individualité, n’ont plus les moyens de leurs prétentions diplomatiques, il leur faut maintenant s’unir et achever le lent mouvement d’unification qu’incarne l’Union européenne si elles souhaitent peser réellement dans les relations diplomatiques de demain.

Mais pour l’heure, nous ne pouvons que déplorer le sabotage en règle du poste de chef de la diplomatie européenne consciencieusement réalisé par Mme Ashton. Reconnaissons-lui l’excellence de son travail de sape : nul doute que celle-ci a fourni des efforts herculéens pour faire du ministre des affaires étrangère une pauvre marionnette étrangère aux affaires. Un grand bravo à Mme Ashton donc !