MobilePlan du siteContactsÀ proposAbonnementCommentairesRSSRSSfr
Accueil > Tribunes > Les médailles européennes : bilan des réactions à la campagne des Jeunes (...)

Les médailles européennes : bilan des réactions à la campagne des Jeunes Européens

Les Jeux Olympiques 2008 à Pékin se sont achevés le 24 août avec le triomphe de la Chine au classement des médailles. Quant aux médailles d’or la Chine a dépassé le monde entier, même les États-Unis et la Russie. Mais comment ce classement aurait-il terminé si les 27 états membres de l’Union Européenne s’étaient présentés tous sous le drapeau européen ?
samedi 6 septembre 2008 par  Léa Gladys | 9 commentaires | Voter pour cet article 
(2.53 - 4 votes)

« The EU Olympic Team »

« Les Jeunes Européens Fédéralistes » (JEF) rêve d’une équipe olympique européenne pour répandre le sentiment d’appartenance à l’Union Européenne. Leur but consiste aussi à créer une fierté européenne à côté de la fierté nationale qui apparaît lors d’un événement sportif important.i Ils ont ainsi établi un site Internet pour pouvoir poursuivre les exploits et les médailles gagnées des participants européens à l’occasion des Jeux Olympiques de Pékin.

En juillet 2008 les JEF ont fait parvenir une lettre au Président de République, Nicolas Sarkozy, lui exprimant leurs félicitations pour son initiative de rassembler les médaillés européens à Paris et lui priant d’apporter son patronage au projet « The EU Olympic Team » qu’ils ont lancé pour renforcer le sentiment de communauté parmi les peuples européens.

Étant à la présidence du Conseil de l’Union Européenne, Nicolas Sarkozy, le Président de la République française, a félicité, dans son communiqué du 24 août, les athlètes européens ayant participé aux Jeux olympiques de Pékin. Les sportifs des États membres de l’UE ont accumulé 280 médailles, dont 87 d’or, 101 d’argent et 92 de bronze. Si on comptait les médailles par continent ou par communautés d’États, l’Union Européenne se placerait en tête du classement. Nicolas Sarkozy voit dans le succès des sportifs de la communauté européenne « la victoire du sport et de ses valeurs essentielles et communes aux peuples de l’Union ».

Réactions et opinions

Cette idée de créer une équipe sportive européenne a suscité des discussions et points de vue différents.

Plusieurs articles et forum sur l’Internet soulignent le fait que ce mode de calcul est faussé car les États membres proposent 27 fois plus de candidats que les autres nations. Toutefois, d’autres précisent que dans chaque pays, seuls les meilleurs décrochent des médailles et s’il existait une sélection européenne->], il est donc probable qu’elle terminerait aujourd’hui première également (on peut citer ici les exemple de Rafael Nadal en tennis ou d’Alain Bernard en natation).

Dans un article du Parlement européen, quatre députés du parlement expriment leur avis envers une seule équipe pour l’UE lors des événements sportifs. D’un côte ils sont en faveur d’une telle équipe pour renforcer les « messages d’unité » de l’Union. De l’autre côte les députés voient offensée la devise de l’UE « unis dans la diversité » et ils insistent sur la contribution de chaque état membre à l’Union dans tous les domaines, y inclus le sport.

[Selon un article de Touteleurope.fr, l’idée de regrouper tous les athlètes européens n’est pas si nouvelle, car l’UE aurait été à la tête du classement général aussi lors des Jeux Olympiques d’Athènes et de Sydney.

En outre, ils soulignent qu’un regroupement sous le drapeau européen restera une hypothèse, car chaque état a son propre Comité national olympique (CNO) qui dirige l’organisation des Jeux Olympiques dans la zone de responsabilité. Ainsi il devrait y avoir un seul comité pour toute l’Union qui entraînerait des restrictions pour les comités des États membres. Quant à une seule équipe européenne, le Comité international olympique poserait des limites à la participation des athlètes, surtout concernant le nombre d’athlètes.

Mais selon l’article, la Commission Européenne a composé un Livre blanc sur le sport. Donc, si le Traité de Lisbonne est adopté, le domaine du sport figurera parmi les responsabilités de l’Union Européenne.

Les réactions directes à cet article sont généralement assez positives. Mais il y a quand même quelques réactions mitigées. Selon un lecteur, il faudrait alors compter les médailles en relation avec leur démographie, c’est-à-dire combien de médailles par nombre d’habitants pour voir l’efficacité. D’autres y ajoutent qu’il vaudrait mieux une candidature pour accueillir les Jeux Olympiques soutenue par tous les États membres, ce qui montrerait mieux la solidarité européenne.

Autant d’idées qui, elles aussi, permettraient de développer l’identité européenne et le sentiment d’appartenance à l’Union.

Cet article a été préparé grâce à la collaboration de Olivier Beddelem, président des Jeunes Européens - Lille, Enseignant-chercheur à l’ISEG.

CC by-nd


Illustration : médaille d’or issue du site de Touteleurope.fr.

Répondre à cet article

9 commentaires

  • N’importe quoi ! Vous oubliez que le nombre d’athlètes engagés sous une éventuelle bannière européenne est bien plus important que ceux qui ont concouru pour la Chine, augmentant ainsi leur chance de médailles. Enfin, de toute façon, cela n’aurait pas été possible puisqu’il aurait fallu que l’Europe s’engage comme n’importe quel autre pays en appliquant les mêmes critères de sélection des athlètes, comme par exemple “pas plus de 2 athlètes engagés par pays en taekwondo” ou “pas plus de 3 athlètes engagés par pays en athlé” et là en étant sur le même pied d’égalité au départ (ce que toute nation européenne refuserait de faire) il est loin d’être évident que l”‘Europe” serait devant la Chine !! Encore quelques-uns qui ont perdu l’occasion de se taire…

    Répondre à ce message

  • En ce qui me concerne j’aurais préféré une campagne appelant à boycotter des JO venant servir le régime d’assassins au pouvoir à Pékin.

    Répondre à ce message

  • En gros, si j’ai tout bien compris, certains souhaitent donc utiliser tous les ressorts du « making of » nationaliste (façon XIXe siècle) pour construire l’Europe. Et ce, selon un « mode opératoire » déjà éprouvé.

    Il ne reste donc plus qu’à espérer que cette « machine à construire du sentiment d’appartenance » (puisque c’est en fait de cela qu’il s’agit) ne nous conduira pas aux mêmes réflexes et aux mêmes horreurs…

    Non à l’Europe « puissance » ! Oui à une Europe unie dans un monde uni !!!

    Répondre à ce message

    • Il est difficile de s’extraire des ressorts traditionnels du sentiment d’appartenance à un groupe. A l’heure actuelle, les schémas de construction d’une société font qu’il est difficile de concevoir une Europe unie sans une Europe puissance. Nous/individus/ avons besoin d’une « machine à construire du sentiment d’appartenance », parce qu’autrement, l’Europe reste un concept, une idée sans aucune saveur, sans aucun sentiment, sans mémoire collective (les JO participent de cette mémoire collective car ils sont l’occasion de montrer les symboles d’appartenance : drapeau, équipe, hymne…).

      Alors oui, un des travers des JO, reste cette démonstration de puissance de chacun des Etats participants, personnifiée par les muscles des athlètes.

      La visibilité de l’UE se joue aussi sur le terrain du sport, alors oui à une Europe puissance, unie, afin de démontrer qu’il est possible de dépasser le strict cadre des Etats existants.

      Répondre à ce message

      • Il est très facile de s’extraire des « ressorts traditionnels du sentiment d’appartenance à un groupe », expression policée pour parler autrement du "conditionnement mental des moutons de Panurge ».

        Il n’est nul besoin de quelque sentiment d’appartenance que ce soit, à moins de placer précisément cette notion d’appartenance au sommet de l’ordre éthique (et si c’est le cas, j’aimerais qu’on me dise enfin pour quoi faire ?!). En tout cas c’est toujours sidérant de voir à quel point certains veulent absolument placer le sentiment d’appartenance au-dessus de tout. Sont-ils donc à ce point orphelins en certitudes morales pour qu’ils trouvent donc à ce point « rassurant » de le placer au-dessus mêmes des principes de vérité, de justice, d’humanité ?!

        Mais il est vrai que si les oiseaux sont enfermés dans des cages physiques construites par les hommes, les hommes - eux - sont enfermés (et parfois mêmes s’y complaisent…) dans des cages mentales construites par eux-mêmes, victimes volontaires d’un tribalisme à périmètre géographique variable : ces - comme dans la chanson - « imbéciles qui sont fiers d’être nés quelque part », vaches dans un troupeau fières de se poser en rival d’un autre troupeau.

        La puissance (les muscles, vous le dîtes vous-mêmes…), c’est comme une belle voiture : pas sûr que son propriétaire ne veuille jamais la sortir du garage… (rien que pour voir ce que ça donne…).

        Or, si je me suis engagé en faveur de la construction européenne, c’est pour rendre possible la paix entre Européens et pour que l’Europe cesse enfin - en ses Etats-nations rivaux - d’être un facteur de désordre sur la scène mondiale, co-responsable de l’anarchie internationale et coupable des pires atrocités jamais commises dans toute l’histoire de l’humanité.

        Pas pour que la future « Europe puissance », que certains - visiblement en mal de sensations ou de gloriole - veulent absolument nous vendre, enmerde à nouveau la planète, sous une autre forme (mais comme elle l’a trop et si longtemps fait).

        Répondre à ce message

  • Une candidature européenne « unique » pour organiser les J.O ?! Bonjour le bordel…

    Répondre à ce message


Articles les plus populaires