Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ? - commentaires

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

13e et, probablement, dernier commentaire à propos de l'article de Fabien. Merci à celui-ci de nous amener, encore une fois, à propos du comportement de Rama Yade, à réfléchir sur la qualité et la compétence de nos représentants au PE.

La Commission a été abaissée. Le Conseil se prend pour le Congrès de Vienne. Plus que jamais nous avons besoin d'un Parlement de qualité. La campagne électorale va s'ouvrir : oeuvrons pour que le prochain contingent de députés français soit de qualité. C'est ce à quoi l'UEF appelle, en invitant les « européistes » de tout bord à l'organisation d' « auditions publiques des candidats, dans chacune des sept circonscriptions électorales, en vue d'apprécier leur engagement européen et leur aptitude à exercer les fonctions et les responsabilités de député européen »

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Mon cher Emmanuel « le parlement de Strasbourg », c'est un pléonasme... tout le monde sait bien que le parlement est à Strabourg et il le restera ;-)...

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Valéry, ce n'est pas une « pétition pour cesser le gaspillage inutile que représente cette dispersion du travail du Parlement européen », tu le sais aussi bien que moi. C'est une pétition pour « transférer le siège du Parlement européen de Strasbourg à Bruxelles », ce qui n'est pas du tout la même chose.

Parce que pour mettre un terme au gaspillage inutile, le Parlement pourrait déjà commencer à ne pas organiser ses réunions de groupes politiques à très grand frais aux quatre coins de l'Europe. Mais bizarrement ceux qui mentent en évoquant le prétendu coût de 200 millions d'euros lié aux TROIS lieux de travail du PE (puisque les chiffres officiels sont autour de 150 millions et pourraient encore être largement diminués si le PE faisait l'économie des convois de camions parfaitement inutiles) ne parlent jamais des millions d'euros dépensés par chaque groupe politique, par les délégations parlementaires et par les députés pour les multiples réceptions, frais d'hôtel somptuaires dans les 5 étoiles du monde entier, vols en buisness class pour aller faire le tour de l'Europe et du monde pour des « séminaires » etc etc ect.

Et le gaspillage inutile serait tout aussi réduit si le Parlement concentrait l'ensemble de ses activités sur le lieu de son siège au lieu de détourner l'esprit du traité.

La présentation qui est faite de cette pétition est donc parfaitement malhônnete. Si on veut modifier le siège du Parlement pour concentrer dans la même ville l'exécutif et le législatif (et permettre surtout aux députés et fonctionnaires du Parlement d'améliorer leur confort de vie, car c'est de ça qu'il s'agit avant tout), il faut le dire, mais de grâce arrêtons de cacher ça sous l'argument de la chasse au gaspi ! Ou alors luttons également contre le multilinguisme qui nous coûte tellement cher alors que l'Europe se porterait tellement mieux si elle ne parlait qu'anglais...

Bon, tout ça n'a rien à voir avec Rama Yade ; mon message initial ne visait pas à relancer la polémique, juste à apporter une précision sur un terme utilisé. Qu'on soit d'accord ou pas, c'est encore le Parlement de Strasbourg.

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

on va faire mieux que les americains, la premiere presidente femme de couleur,en plus d'etre jolie et intellingente, du tempérement pour la bonne cause, pas seulement la sienne (comme beaucoup d'autres) quel coup de projecteur sur la françe, cela ferait !

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Pour mémoire, la pétition pour cesser le gaspillage inutile que représente cette dispersion du travail du Parlement européen est toujours disponible à la signature.

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

La réaction de Rama Yadé (alors qu'on - i. e : son parti politique - lui proposait là une députation européenne comme sur un plateau...) pose surtout là une question "déontologique" quand aux moeurs de notre personnel politique : désaccords politiques éventuels mis à part, est-elle là pour servir ou pour se servir ?!

En tout cas, la députation européenne ne figurait visiblement pas - à l'évidence - dans son plan de carrière...

Et - plus largement - à quoi ça sert donc une « députation européenne » : est-ce là un tremplin pour ambitieux, un pis-aller pour médiocres, un lot de consolation pour vaincus, une punition pour récalé(e)s ou une mission intrasèque - européenne - à soigneusement remplir, dans le respect des citoyens-électeurs ?!

Cet article, on aurait presque pu le mettre dans la rubrique "carton rouge", non ?!

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

En fait Emmanuel, il se trouve que j'écrivais au début « Parlement de Strasbourg », naturellement... Et puis je me suis dit que ce serait mieux de citer les 2 lieux. Donc merci de ta précision.

;-)

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Rien à voir avec l'article - très bien - mais au nom de quoi évoque-t-on le « Parlement de Strasbourg-Bruxelles ». A ma connaissance, le Parlement a un siège unique, Strasbourg, point final. Ensuite il a choisi de concentrer ses activités à Bruxelles pour faire de la figuration à Strasbourg, contrairement à l'esprit du traité, mais c'est toujours le Parlement de Strasbourg. En tous cas, les syndicats européens l'ont bien compris, eux, qui sont venus manifester à Strasbourg, et pas à Bruxelles. Preuve que c'est là que les décisions se prennent.

Et s'il s'agissait de faire référence aux lieux de travail du Parlement, le Luxembourg appréciera d'avoir été oubié : dans ce cas, il eût fallu parler du Parlement de Strasbourg-Luxembourg-Bruxelles si l'on voulait pointer la stupidité des TROIS lieux de travail...

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Il y a deux choses différentes :
– l'honnêteté de Rama Yade est une bonne chose, qui sort de la langue de bois habituelle.
– le fait qu'elle ne voit pas d'intérêt à l'Europe est plus grave de mon point de vue.

Le problème est que la polémique qui est née a porté sur sa déclaration au lieu de porter sur le fond...

Pour résumer :
– qu'elle ne soit pas candidate parce qu'elle n'a pas d'atomes crochus avec l'Europe, tant mieux
– qu'elle n'ait pas d'atomes crochus avec l'Europe, voilà le problème.

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Permettez moi de me faire l'avocat du diable, mais Rama Yade n'a-t-elle finalement pas été tout simplement honnête ? On peut en effet regretter qu'un homme ou une femme politique français(e) dise clairement sa préférence pour un mandat national face à un mandat européen, mais n'est-il pas mieux de voir se porter candidat des personnes à la vraie fibre européenne ? Vous reprochez à certains de n'être candidat que pour s'assurer un mandat, faute de mandat national, alors pourquoi reprocher à Rama Yade son honnêteté finalement ? D'autant qu'elle prend clairement le risque de se retrouver sans aucun mandat, ni portefeuille, en désavouant ainsi un choix Élyséen.

Donc oui pour regretter ce déni du mandat européen, mais je préfère cela à quelqu'un qui irait à l'élection juste pour s'assurer un mandat.

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Vous remarquerez qu'aucun journaliste n'a osé poser la question non plus quant à cette prise de position au détriment de l'Europe...

@ Vxl : tu as raison de souligner la très bonne réponse de l'Elysée. D'ailleurs Sarkozy pense toujours à souligner l'importance du Parlement européen, même quand il n'est pas en face d'eurodéputés. Serait-il entrain d'évoluer petit à petit ?

@ Ronan : bien joué le coup du joueur de foot... malheureusement !

@ Laurent : le problème des têtes d'affiches réside souvent dans le fait qu'elles ont un attachement à l'Europe mais aussi beaucoup d'attachement à des mandats nationaux par la suite... Comme dit dans l'article, ce n'est pas le cas d'un Barnier, même si Mme Grossetête aurait aussi une légitimité à mener la liste sud-est de l'UMP-NC(-MPF ?). Là, l'UMP a eu un problème de riches...

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Trop de personnalités politiques sont portées en tête de liste pour la seule raison de leur notoriété : ils sont des produits d'appel pour des listes qui sont souvent composées d'hommes et de femmes réellement convaincus par la cause européenne et l'utilité (oui, Rama Yade, l'utilité) du Parlement européen dans la gouvernance des affaires publiques européennes.

Si ce biais nuit à la bonne conduite de la campagne nationale, qui se teinte de débats auto-centrés au lieu d'aborder les questions sous l'angle communautaire, on peut toutefois relativiser cet effet par la pratique de ces stars qui une fois élues se prennent généralement au jeu de la politique européenne et remplissent plus que correctement leurs fonctions au parlement. Comme souvent, le comportement d'une minorité rejaillit sur l'image de toute la députation européenne.

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

Merci pour cet article, Fabien. En dépit du peu de sympathie que j'ai pour le président de la République, le communiqué cinglant concernant Rama Yade était très satisfaisant.

Au final on ne peut que regretter de voir que les bon eurodéputés ne sont pas les têtes de liste et que pour lancer ou placer des « stars », on fait courir le risque aux meilleurs de ne pas être reconduits, comme pour le Modem dans le Grand Est alors que les eurodéputés ont besoin de plusieurs mandats pour s'imposer dans l'assemblée européenne.

Il reste que le mode de scrutin proportionnel reste le meilleur pour permettre une équitable représentation de la diversité des citoyens d'une part et pour s'assurer que les lois européennes sont votées par une majorité largement représentative. Faute de majorité absolue dans l'assemblée, les élus sont tenus de discuter du fond des textes et de chercher ensemble à les améliorer ou à les combattre plutôt que de céder comme au Parlement français à la règle stupide qui veut que la majorité vote toujours pour et l'opposition toujours contre. N'en déplaise à arturh.

Rama Yade dit non à l'Europe : typique des politiciens français ?

L'attitude de Rama Yade en dit long (non seulement sur son ambition personnelle et ses dents longues, démesurées pour quelqu'un de si neuf en politique...) mais également sur le regard que nos politiques portent à l'égard du parlement européen : lot de consolation, deuxième division ou maison de retraite (présumée sans pouvoir) où on recase - comme on peut - les seconds couteaux, honorables vaincus besogneux et autres politiciens récalés et sans charisme.

Lieu où on en trouve - quand on est à ce point ambitieux - ni la tribune ni la visibilité nécessaire à la poursuite de la « carrière ». Et il faut croire que les parquets y sont franchement beaucoup moins agréables à rayer qu'au Quai d'Orsay (et autres prestigieux palais de la république).

Pour le reste, ça va être difficile de faire décoller la campagne des élections européennes sans personnalité charismatique marquante impliquée dans le débat (à l'heure où l'immense majorité de la population croit que José-Manuel Barroso est un joueur de foot...), et sans idée forte pour intéresser le public (ah, si : non au « bis-neverendum » irlandais, non à Lisbonne...).