Pourquoi les eurosceptiques ne sont pas les pires adversaires des fédéralistes européens - commentaires

Pourquoi les eurosceptiques ne sont pas les pires adversaires des fédéralistes européens

@Lame

Personne n'est pour un Etat unitaire européen qui aura fait disparaître les démocraties nationales, il s'agit de créer un Etat fédéral soumis à la subsidiarité, et une démocratie européenne qui fonctionnerait en parallèle avec les démocraties nationales sans interférer dans les questions de société ou autres politiques pour lesquelles on n'a pas besoin d'Europe.

Mais force est de constater que ce sont les Etats qui bloquent tout progrès de la démocratie européenne. L'échelon européen est dominé par l'échelon national qui le paralyse car les chefs d'Etats qui gouvernent l'Europe se préoccupent surtout de considérations nationales car ils ont été élus au niveau national et n'ont qu'une légitimité nationale et aucune légitimité européenne. C'est là que se trouve le problème de démocratie dans l'U.E.

Ce qui explique qu'ils n'aient pas de vision de l'Europe, qu'ils ne pensent qu'à court terme.

Le parlement européen dont les membres sont élus au niveau européen, jouit d'une légitimité démocratique européenne, ce qui permet aux différents groupes politiques qui le composent de nourrir une vision, que l'on approuve ou non.

Pourquoi les eurosceptiques ne sont pas les pires adversaires des fédéralistes européens

La cause du désenchantement du projet européen vient en réalité du détournement de celui-ci par les élites politiques nationales se réclamant d'un européisme de façade tout en refusant lorsqu'elles sont au pouvoir tout progrès significatif vers la démocratie fédérale européenne.

Robert Toulemon dénonçait en novembre sur son blog « une manoeuvre redoutable » d'un haut fonctionnaire, ancien représentant du gouvernement français auprès de l'Union européenne, qui a remis une note à François Hollande hostile à tout progrès de la construction européenne.

Je souhaite une fédération européenne indépendante dont l'autorité fédérale serait un Etat fédéral, démocratique, laïc et social et les entités fédérées les Etats nations. Je rejette l'institution d'un Etat unitaire européen, à fortiori un Etat régionaliste.

Voilà qu'on nous sert une conte de fée manichéen : Il y aurait d'un côté des gentils eurocrates qui essayent de démocratiser l'UE et de l'autre des méchants mandataires nationaux qui les en empêchent. Et le tout servi avec une pincée de gallophobie, histoire de faire croire aux lecteurs que le gouvernement français est le principal opposant à la démocratisation de l'UE.

En tant que fédéraliste, j'ai été confronté à une réalité bien différente :
– Des militants européistes qui n'ont d'autres arguments que de traiter leurs opposants de demeurés/illétrés/xénophobes/fascistes.
– Des militants européistes qui taxent mes aspirations fédéralistes de ringuardes.
– Des fonctionnaires européens qui critiquent ouvertement la démocratie (et non uniquement les référendums) parce que tout rejet de leurs propositions ne peut être qu'une erreur.
– Une majorité de parlementaires et fonctionnaires européens sans autre projet européen que de vendre leurs services aux lobbies.

Symptomatiquement, l'article critique beaucoup les Etats mais ne parle pas de remplacer le Conseil des ministres par un Sénat élu d'inspiration américaine, d'instituer le référendum d'initiative populaire et procédure de recall, d'élire l'exécutif européen et les membres de la Cour européenne. Pas de réclamation d'un droit d'initiative législative pour les eurodéputés mais une critique de la représentation égalitaire des Etats au sein de la commission qui le monopolise.

Le tort des mandataires nationaux, c'est d'être généralement complices de ce système vicié, ceux-ci étant plus soucieux de rester politiquement correct aux yeux de leur caste que de défendre les intérêts de leurs citoyens. On se rappellera des progrès réalisés par l'UA et l'UNASUR, deux "copies" de l'UE qui sont de plus en plus influentes sur la scène internationale. Dépourvues de fonction publique communautaire, ces deux organisations ont développé une force commune au lieu de s'enliser dans la persécution stérile des Etats membres.

Pourquoi les eurosceptiques ne sont pas les pires adversaires des fédéralistes européens

Olivier Ferrand avait formulé une thèse semblable : “L'Europe contre L'Europe”, par Olivier Ferrand

Pourquoi les eurosceptiques ne sont pas les pires adversaires des fédéralistes européens

Si je partage largement l'opinion de M. LENTZ, j'aimerais toutefois lui apporter certaines nuances.

Toutes les élites politiques nationales ne sont pas à mettre dans le même panier.

Il y a celles qui ont eu une histoire, un empire, des colonies, une flotte...et qui sont nostalgiques d'un paradis perdu. Elles ont confisqué la construction européenne à leur profit.

Il y a celles qui n'ont pas cette grande histoire, qui savent leurs fragilités à l'heure de la mondialisation. Certaines d'entre elles, en créant le Benelux, ont montré le chemin...

Il y a l'Allemagne qui a longtemps culpabilisé et a voulu se refaire une place dans le concert des nations et a aussi, à sa manière, montré la route...Elle abuse aujourd'hui de sa puissance économique et rejoint le camp des nostalgiques de l'état-nation.

Puis, les autres, les unes conscientes de l'importance de la solidarité (la Méditerranée), les autres, frustrées par le communisme de leur passé, qui rejouent l'histoire des nationalismes.

Qui, à travers l'Europe des états, calcule le return de sa quote-part en termes de pouvoir ??? quelques-uns seulement, qui ont du mal à se défaire de la règle de l'unanimité !!!

Des élites nationales qui ont le pied sur le frein de l'intégration, sans doute, mais pas toutes !!!

Pourquoi les eurosceptiques ne sont pas les pires adversaires des fédéralistes européens

Concernant le débat sur les qualificatifs je dirais pour ma part qu'il y a les europhobes, ceux qui ont peur de l'Europe ne serait ce que parce qu'elle a et peut acquérir énormément de pouvoir, ce qui peut faire un peu peur.

Il y a les eurosceptiques qui pour moi sont pour la construction européenne mais veulent plus de démocratie et de compétences et pas seulement au sein des institutions européennes.

Et puis il y a les européistes qui sont pour la construction européenne et et qui y œuvrent et d'autres qui sont très très motivés pour la construction européenne.

Et puis les fédéralistes mais là ça devient compliqué.