2014-10-29T16:28:02Z https://www.taurillon.org/le-triple-scrutin-blague-de-belge#comment20373 2014-10-29T16:28:02Z

<p>1) Je ne vois pas en quoi il est si choquant de regrouper les scrutins. Cela permet de limiter l'abstention et, plus particulièrement, de favoriser la concordance entre les majorités des différentes assemblées.</p> <p>2) Le multipartisme n'est pas la conséquence du recours à la représentation proportionnelle. Pour exemple, sous la IIIe République française, le scrutin majoritaire a souvent produit des chambres aussi multipartisanes que les différentes assemblées belges, voire plus.</p> <p>3) Il est vrai que tout gouvernement belge est un gouvernement de coalition. Mais où n'est-ce pas le cas ?</p> <p>Une large majorité de Français votent systématiquement pour le PS ou l'UMP. Une large majorité de Britannique votent systématiquement pour les travaillistes ou les conservateurs. Le bipartisme français et britannique sont donc simplement la conséquence de la tradition électorale de ces pays.</p> <p>Après tout, sauf trucage du scrutin, a-t-on jamais vu un parti français ou britannique obtenir la majorité absolue des sièges sans avoir obtenu au moins la majorité relative des votes exprimés ?</p>

2014-05-25T16:28:57Z https://www.taurillon.org/le-triple-scrutin-blague-de-belge#comment19905 2014-05-25T16:28:57Z

<p>@Alain : pour l'élection des entités fédérées au lieu des municipales vous faites bien de me signaler mon erreur, merci beaucoup.</p> <p>Par contre je n'ai pas écrit que le NVA était d'extrême-droite mais qu'il était assimilé à l'extrême droite par certains électeurs - et ce notamment du fait de la présence de nombreux transfuges du Vlaams Belang. C'est une question d'image et je pense qu'il est difficile d'estimer précisément l'orientation politique précise du NVA. Reste maintenant à savoir si l'étiquette « populiste » qui lui colle à la peau malgré son approche économique ultralibérale affirmée aura un effet.</p>

2014-05-23T02:53:51Z https://www.taurillon.org/le-triple-scrutin-blague-de-belge#comment19890 2014-05-23T02:53:51Z

<p>La politique belge est compliquée mais il faut faire quelques rectifications : la troisième élection n'est pas l'élection municipale mais l'élection des entités fédérées, il subsiste donc une autre élections à à un autre rythme (6 ans), l'élection municipale ; et la NVA n'est pas un parti d'extrême droite mais un parti ultra-libéral qui veut la confédéralisme estimant qu'il est nécessaire de maintenir un état aux pouvoirs minimas pour éviter les problèmes d'appartenance à l'UE (toute la discussion en cas d'indépendance de l'Ecosse ou de la Catalogne) et que l'UE permet justement d'arriver à ce type de construction puisqu'elle repris certaine fonctions régaliennes comme la monnaie.</p> <p>Comme l'Europe est ultra-libérale, cela lui convient très bien, et dans cet esprit ultra-libéral, il n'est évidemment pas question d'aller vers un fédéralisme européen qui imposerait un niveau social minimal</p>

2014-05-22T21:14:50Z https://www.taurillon.org/le-triple-scrutin-blague-de-belge#comment19887 2014-05-22T21:14:50Z

<p>Ah bah zut. Moi qui pensais enfin tenir mon exemple d'indépendantisme respectable. Il semble que je vais devoir être patient pour en trouver un.</p>

2014-05-22T12:44:57Z https://www.taurillon.org/le-triple-scrutin-blague-de-belge#comment19884 2014-05-22T12:44:57Z

<p>A propos des commentaires de Ferghane, quelques nuances de Belgique</p> <p>« Encourager ces indépendantismes europhiles »...</p> <p>D'abord, je ne suis pas convaincu du caractère europhile de la N-VA. Il faut savoir qu'au dernier congrès du parti, Mme BREPOELS, députée européenne sortante, a vu ses propositions d'amendements en faveur de davantage d'Europe rejetées par les congressistes !</p> <p>Ensuite, c'est à la demande de la N-VA que le code de la route belge sera demain régionalisé, ce qui confère cette compétence à QUATRE pouvoirs : l'état encore fédéral pour les autoroutes et les régions administratives ( Wallonie, Flandre et bruxelloise). Quand on sait le charroi qui transite par la Belgique, on imagine la gymnastique intellectuelle de nos transporteurs routiers pour s'adapter...</p> <p>Si la N-VA semble aujourd'hui toujours défendre la coupole de l'Union, c'est pour mieux accréditer l'idée que demain l'étage fédéral ne se justifiera plus !!! C'est essentiellement une démarche tactique.</p>

2014-05-22T12:34:20Z https://www.taurillon.org/le-triple-scrutin-blague-de-belge#comment19883 2014-05-22T12:34:20Z

<p>La Belgique moins touchée par les pressions souverainistes ? Tout simplement parce que l'état, unitaire jusqu'aux années septante du siècle dernier, fédéral depuis lors n'a jamais suscité ces poussées de fièvre et d'arrogance que connaissent encore d'autres « grandes » puissances imbues de leur glorieux passé impérial : le pays se sait petit, par la taille, il sait aussi ce qu'il doit en hémoglobine au fait d'être un carrefour en Europe pour les mâles dominants. Point d'orgueil national ici, sauf peut-être, dans une Flandre revancharde de la mise sous tutelle bourgeoise et donc francophone au XIXe siècle. Une terre aussi de clochers, où l'esprit de clocher l'emporte. Dans les terres romanes de Belgique, cela ne fait aucun doute, mais aussi en Flandre où les dialectes demeurent au point que la Vlaamse Radio en Televisie envisage d'abandonner la langue standard...</p>

2014-05-22T11:35:42Z https://www.taurillon.org/le-triple-scrutin-blague-de-belge#comment19882 2014-05-22T11:35:42Z

<p>Le N-VA ne saurait être qualifié de nationaliste au sens traditionnel du terme quand il est profondément europhile et qu'il siège avec les Verts européens au Parlement, un groupe fédéraliste si ne je me trompe pas.</p> <p>Il est vrai que son régionalisme fait intervenir des arguments nationalistes, qui bien que répréhensibles, ne font que récupérer le discours national de l'État belge. En somme, ceux qui sont à blâmer sont les États-nations et leur disparition n'est pas si dramatique.</p> <p>Elle permettrait l'avènement d'une Europe des régions qui, tout en gardant sa dimension post-nationale et fraternelle, serait bien plus respectueuse des individus et donc beaucoup plus démocratique.</p> <p>N'est-ce pas au nom de la nécessité de localiser le plus possible les centres de décision que le fédéralisme consacre le principe de subsidiarité ?</p> <p>En ce sens, une subsidiarité étatique ne saurait être moins répréhensible qu'une subsidiarité administrative et/ou législative.</p> <p>Dans la même logique, l'État français devrait lui aussi tirer sa révérence : <a href="http://bit.ly/1gmKc5E" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://bit.ly/1gmKc5E</a></p> <p>Et tous ceux attachés à la démocratisation de l'Europe devraient promouvoir ces indépendantismes europhiles.</p>