2017-03-25T19:17:20Z https://www.taurillon.org/la-commission-dessine-un-futur-tragique-pour-l-ue#comment22707 2017-03-25T19:17:20Z

<p>C'est vous qui avait une interprétation pessimiste de ses scenarii. On peut concevoir ces scenarii autrement. Un scénario est inenvisageable c'est celui du statut quo . Par contre les 4 autres sont réalistes</p> <p> Tout d'abord le 2ème scénario une Europe recentrée sur le marché. Ce retour vers le marché unique peut se faire dans le cadre d'un Espace Economique Européen comprenant ceux qui souhaitent rentrer dans l'union et ceux qui participent à certaines politiques. Toutefois ces Etats doivent reconnaître la juridiction de la CJUE en cas de litige.</p> <p> Le 3ème scénario c'est une Europe recentrée sur quelques politiques communes. Il est surprenant que des fédéralistes comme vous ne voit l intérêt de cette démarche . L'Europe doit se recentrer sur 5 politiques communes majeures. 1) une politique judiciaire et sécuritaire 2) une politique économique et sociale 3) une politique de la recherche et de l'environnement . Pour l'instant il n'en existe qu'une visible la politique spatiale 4) une politique éducative et et culturelle . A quand des Havard, des Princeton, des Oxford européens 5) une politique diplomatique et de défense. Où est l'Europe dans le conflit ukrainien dans le conflit syrien. L'Allemagne et la France ne sont pas l'Europe.</p> <p>4ème scénario une Europe à plusieurs vitesses . La caractéristique de cette étape c'est l'abandon de la souveraineté nationale au profit d'une souveraineté européenne. Exemple dans le domaine judiciaire Eurojust relève des politiques communes de l'union. Par contre il n'y a que 17 pays qui ont admis le parquet européen.Dans le domaine économiques nous avons vu les politique structurelles mais seuls 19 pays ont accepté de céder leur souveraineté à la BCE et je l'espère un jour un Trésor Public Européen</p> <p>Enfin 5ème scénario l'Europe fédérale certains citoyens se rendront compte qu'il est inadmissible de laisser ces politiques à des institutions technocratiques quelque soit la qualité de leurs dirigeants On peut donc faire l'hypothèse qu'ils désireront que ces institutions deviennent responsables devant un parlement qui désignera un gouvernement chargé de mettre en oeuvre les politiques votées par les citoyens et que ces institutions comme dans tout Etat soient au service de ce gouvernement</p> <p>Voilà une vision plus optimiste</p>

2017-03-24T10:10:22Z https://www.taurillon.org/la-commission-dessine-un-futur-tragique-pour-l-ue#comment22705 2017-03-24T10:10:22Z

<p>Nous, Français, avons acté de façon caractéristique, le refus de la solidarité par trois fois au cours des 60 dernières années avec L'Allemagne : La CED à la fin de la dernière guerre , le numérique (Philips, Schneider, Siemens) avec Giscard, Et la troisième : l'énergie , encore une fois avec l'éjection de Siemens (35% du capital d'Areva) par ces marionnettes, Chirac et Sarko.</p> <p>Vivre ensemble apporte des avantages ; Parmi eux, la sécurité de la force du nombre ; Mais cela suppose que les protagonistes soient solidaires dans la vie de tous les jours, notamment sur le plan économique ; Le plus fort, ou le plus doué du moment acceptant les variables et les évolutions de son ou ses partenaires. C'est un exercice d'intervention, de respect, de stimulation, parfois de patience et de compréhension, que nos pays ont rarement pratiqué, Sauf peut-être au moment de la CECA.</p> <p>Il faut donc revoir la copie ; Il n'y a pas de remède miracle. Sauf savoir que donner à fond ce que l'on est, de façon la plus éclairée ou intelligente possible au sein du groupe, nécessite aussi des compromis, parfois pénibles (rages et colères) pour le ou les plus rapides ; Cela apporte à la fin de la distance, une durabilité que le temps à la longue, récompense. C'est mieux que la guerre, l'incohérence de la chasse ou de la compétitivité, la concurrence destructrice des tissus industriels régionaux que les plus « futés » des courtes distances, veulent bien nous vanter. Il vaut mieux y réfléchir à deux fois avant de tout casser. (La "destruction créatrice") On n'aperçois, à la fin, que l'avance patiente, stable, devient solidité ; Elle devient capable de durer, ; C'est le temps de projets nouveaux, biens fondés.</p> <p>Le pays de Monsieur Junker n'en est pas un ; A peine une agglomération, qui au fil du temps s''est attribuée tellement d'avantages, et de mauvaises pratiques (financières), qu'à la fin, en effet, il nous faut envisager une refonte complète de notre mode d'organisation ; Il faut plus de respect des majorités, du nombre, et des talents.</p> <p>Quant aux peuples de l'Europe de l'est, comme vous le dites, ils doivent comprendre, et comprendront que l'avantage principal que leur apportent leurs partenaires de l'ouest est toute cette connaissance nouvelle des procédés et développements technologiques acquis en cinquante ans de pais, qu'ils peuvent utiliser immédiatement pour leurs régions, sans la perte de temps considérable des hésitations de l'amélioration sur à nouveau cinquante ans.</p> <p>Ensuite, en arrivant, chacun, à peu près, au même niveau, c'est là que peut intervenir la notion de fédéralisme, il devient plus facile de mettre en commun nos cerveaux, les meilleurs des cerveaux de nos pays, pour continuer nos progrès ; D'autres talents d'un côté ou de l'autre surgiront qui continuent l'aventure. Une autre voie à suivre ?</p>