Les Jeunes Démocrates face à l’Europe

Taurillon : Vous êtes Secrétaire Général des Jeunes Démocrates. Si vous étiez député européen, sur quelles politiques communiqueriez-vous le plus pour défendre le bilan des Démocrates au Parlement Européen ?

Quentin Thévenon : Avant toute chose, il faut voir le bilan des Démocrates au Parlement Européen comme un bilan global de participation pleine, entière et assidue aux travaux du Parlement Européen. Ensuite, il faut saluer le travail de l’ensemble du groupe ADLE. La politique au niveau européen est une politique de consensus et à ce titre, il serait peu opportun de tirer la couverture à nous.

Ceci étant dit, on peut relever deux séries de politiques sur lesquelles les Démocrates ont joué un grand rôle au Parlement Européen : c’est le bilan de la législature au niveau des droits de l’homme et les politiques en matière de transport et de protection de l’environnement. Sur le champs des Droits de l’Homme, beaucoup de choses ont été faites, dites et rendues publiques. Il y a notamment la position sur le Tibet et les Jeux Olympiques, ou encore celle sur la Biélorussie, qui ont permis à cette institution d’avoir une réelle visibilité politique.

L’autre politique, qui à mes yeux est aussi de première importance puisqu’elle concerne des centaines de millions de citoyens européens dans leur vie de tous les jours, c’est la politique en matière de transport, de protection des voyageurs et de protection de l’environnement. Dans ce domaine, les députés ADLE ont été particulièrement productifs et il faudra les en remercier.

Taurillon : La citoyenneté est un sujet qui tient à cœur chez les Démocrates. Pour vous, c’est quoi la citoyenneté européenne ?

QT : L’Europe d’aujourd’hui, malgré le niveau d’intégration actuel qui est quand même relativement important, n’est pas assez tangible pour les citoyens. Pourtant on la voit tous les jours dans le fait de pouvoir aller et venir librement en Europe pour apprendre, travailler et échanger, qu’il s’agisse d’échanges commerciaux ou culturels.

Sans l’Union Européenne, les accords de Schengen n’auraient probablement pas pu être trouvés et on n’aurait pas de programme Erasmus. On voit donc que la citoyenneté européenne est une réalité. Pour les Démocrates, en plus de la reconnaissance de ces avancées, il y a la volonté de construire un monde différent de celui qu’on est entrain de construire aujourd’hui, il y a une volonté d’unir les femmes et les hommes sur des valeurs humanistes qui sont des valeurs qui relèvent de l’être et non de l’avoir.

Enfin et surtout, la citoyenneté européenne, c’est le droit de vote européen. Et à ce sujet on pourrait aller plus loin en votant le même jour dans les 27 Etats Membres pour des listes qui seraient les mêmes dans tous les pays.

Taurillon : Les élections européennes, justement, approchent à grand pas. Les démocrates européens avanceront-ils unis jusqu’au 7 juin 2009 ? Présenteront-ils un candidat à la présidence de la Commission ?

QT : En ce moment, et depuis déjà quelques mois, François Bayrou fait le tour des capitales européennes en ce sens. Mais l’unité va être difficile dans la mesure où les élections ont lieu dans le cadre des territoires nationaux. Il est néanmoins essentiel de faire entendre une voix démocrate européenne et de trouver un écho sur les listes qui partagent un idéal humaniste et démocrate en Europe.

Quant au candidat, le PDE a fait savoir qu’il voulait présenter un candidat. Le souhait est bien là et il faut que les Démocrates soient représentés. Je crois qu’il faut personnaliser cette élection et faire savoir au préalable le candidat soutenu de façon à créer un débat citoyen. Il y a une personne qui selon moi serait un très bon candidat, c’est Graham Watson.

Taurillon : Les Jeunes UDF ne voulaient pas de la Turquie dans l’Union Européenne, quelle est la position des Jeunes Démocrates aujourd’hui ?

QT : Il n’y a pas encore de position des Jeunes Démocrates à ce sujet. Une chose est sûre, c’est que la Turquie a une partie de son territoire clairement en Europe et qu’Istanbul est une ville européenne qui contribue au rayonnement de l’Europe depuis sa fondation. Cependant, je vois deux problèmes : dans un premier temps des frontières directes avec le Caucase et le Moyen-Orient qui sont de véritables poudrières et dans un second temps le fait qu’à force d’élargir l’Union Européenne on se créé des problèmes.

Je pense qu’il faut attendre d’avoir des Institutions qui fonctionnent sur des bases saines avant de s’atteler à un challenge qu’on n’est pas encore en mesure de régler.

Taurillon : Selon les Jeunes Démocrates, l’orientation politique qui découle des péripéties au Parti Socialiste sera-t-elle une bonne chose pour la démocratie européenne ?

QT : D’abord je ne vois pas quelle est l’impact du Parti Socialiste français sur la politique européenne : la Commission est à droite, le PS est dans l’opposition en France et dans de nombreux pays d’Europe. Ensuite, je pense que la nouvelle direction du PS est floue. L’arlequin politique que constitue le Parti Socialiste aujourd’hui, avec des personnalités d’une gauche dure et noniste mélangées à des partisans d’une démocratie sociale qui se trouvent plus à droite que Jean-Louis Borloo, manque de sérieux.

Je note aussi un manque de visibilité puisque grâce au congrès du PSE, on a appris qu’ils soutiendront Barroso. Il faudra donc avoir à l’esprit en juin que voter PS aux Européennes, c’est voter UMP !