Die „Koalition der Willigen“

Ein diplomatischer Kraftakt nach dem transatlantischen Eklat

Die Entstehung der Koalition ist eng mit einem diplomatischen Eklat verbunden: US-Präsident Donald Trump überraschte Europa mit einem Alleingang – einem 90-minütigen Telefonat mit Wladimir Putin, das ohne Abstimmung mit Kiew oder den europäischen Partnern stattfand. Die Sorge, dass die USA ihre Rolle als Sicherheitsgarant aufgeben könnten, war plötzlich real. In Reaktion darauf rief Emmanuel Macron am 17. Februar ein Treffen europäischer Spitzenpolitiker ein. Wenige Wochen später folgte ein Gipfel in London, bei dem Premierminister Keir Starmer die Idee einer „Koalition der Willigen“ konkretisierte.

Ziel der Koalition ist es, ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine durch militärische Präsenz abzusichern. Frankreich und Großbritannien haben sich offen für die Entsendung von Truppen gezeigt, ebenso wie die Niederlande und Schweden. Insgesamt haben sich 26 Staaten grundsätzlich bereit erklärt, sich zu beteiligen – sei es durch Bodentruppen, Luftunterstützung oder maritime Präsenz.

Symbolik und Substanz: Zwischen politischem Theater und sicherheitspolitischer Notwendigkeit

Trotz der diplomatischen Dynamik bleibt die Koalition inhaltlich vage. Britische Militärs kritisieren das Vorhaben als „politisches Theater“ und bemängeln die fehlende operative Klarheit. Auch die Frage, ob europäische Truppen tatsächlich in die Ukraine entsendet werden, bleibt umstritten. Macron stellte klar, dass dies nur im Falle eines stabilen Waffenstillstands geschehen könne – nicht während einer bloßen Waffenruhe.

Die Uneinigkeit innerhalb Europas ist ebenfalls spürbar: Spanien lehnt eine Truppenentsendung ab, Dänemark fordert weitere Klärungen, und Deutschland zeigt sich zurückhaltend. Die Forderung nach einer US-Absicherung unterstreicht die fortbestehende Abhängigkeit vom transatlantischen Partner – ein Widerspruch zur Idee europäischer Eigenständigkeit.

Eine neue europäische Sicherheitsarchitektur?

Die Koalition der Willigen könnte als Keimzelle einer eigenständigen europäischen Sicherheitsarchitektur verstanden werden. Die EU hat in den letzten Jahren sicherheitspolitisch dazugelernt: Waffenlieferungen, Sanktionen, strategische Autonomie – all das wäre vor 2022 undenkbar gewesen. Doch die strukturellen Defizite bleiben: fehlende militärische Kapazitäten, nationale Egoismen und die Unsicherheit über die Rolle der USA unter Trump 2.0.

Charles Michel, Präsident des Europäischen Rates, forderte bereits 2024, Europa müsse „die Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen“. Doch die Realität zeigt: Die EU ist noch weit entfernt von einer kohärenten Verteidigungsunion. Die Koalition der Willigen ist daher eher ein pragmatischer Zwischenschritt – ein Versuch, handlungsfähig zu bleiben, ohne die NATO zu ersetzen.

Signalwirkung gegenüber Russland – Eskalation oder Abschreckung?

Die Entsendung europäischer Truppen – selbst nur als Option – wird in Moskau als Provokation gewertet. Präsident Putin erklärte, westliche Soldaten in der Ukraine wären „legitime Ziele“. Auch Ex-Verteidigungsminister Schoigu warnte vor einem Weltkriegsrisiko und bezeichnete die Koalition als „Invasoren“. Die russische Führung sieht in der europäischen Initiative eine Bedrohung – was zeigt, dass die Koalition durchaus Wirkung entfaltet.

Doch diese Wirkung ist ambivalent: Einerseits demonstriert Europa Entschlossenheit, andererseits droht eine Eskalation. Die Balance zwischen Abschreckung und Deeskalation ist fragil – und hängt stark von der Glaubwürdigkeit und Kohärenz der europäischen Position ab.

Fazit: Ein Schritt in die richtige Richtung – aber kein Durchbruch

Die „Koalition der Willigen“ ist Ausdruck europäischer Handlungsbereitschaft in einer Zeit geopolitischer Unsicherheit. Sie zeigt, dass Europa nicht länger nur reagiert, sondern eigene sicherheitspolitische Initiativen ergreift. Doch der Weg zu einer echten Sicherheitsarchitektur ist noch weit. Ohne strategische Klarheit, militärische Kapazitäten und politische Geschlossenheit bleibt die Koalition ein symbolischer Vorstoß – mit begrenzter Substanz.

Ob sie sich als Vorläufer einer neuen europäischen Sicherheitsordnung etabliert oder als Episode in der Geschichte des Ukraine-Kriegs verblasst, hängt von der nächsten Phase ab: der konkreten Umsetzung, der Einbindung der USA – und der Reaktion Russlands.