2006-12-15T12:20:05Z https://www.taurillon.org/La-Laicite-a-la-turque-un-voeu-pieux#comment1630 2006-12-15T12:20:05Z

<p>Bien que partageant de beaucoup vos conclusions (sur un strict plan politique), je ne suis pas franchement très persuadé que l'actuelle Turquie soit véritablement (intellectuellement et culturellement parlant) l'héritière de l'Ionie hellénique ni même - a fortiori - de l'Anatolie pré-hellénique.</p> <p>Il est même actuellement fort probable que les actuelles populations turques (effectivement nées d'un vaste brassage de populations qu'il est d'ailleurs, souvent, très ''politiquement incorrect'' d'évoquer en Turquie même...) ne se reconnaissent néanmoins absolument pas dans les civilisations (ni dans les héritages culturels...) qui ont historiquement précédés la domination politique de la péninsule anatolienne par des populations et des élites politiques turques et/ou turcophones.</p> <p>L'ennui étant - précisément - que la société turque actuelle ne se conçoit pas comme étant multiculturelle par essence, ni même - surtout pas - multinationale. L'idéal étant, effectivement, que change enfin chez les Turcs ce regard unilatéral (et nationaliste ?) qu'ils posent aujourd'hui - ainsi - sur leur passé...</p>

2006-12-15T12:01:33Z https://www.taurillon.org/La-Laicite-a-la-turque-un-voeu-pieux#comment1629 2006-12-15T12:01:33Z

<p>Certes, mais il ne faut pas non plus entrer dans des schémas définitifs rigides et des affirmations toutes aussi péremptoires (1) comme quoi les pays d'Europe centrale ne seraient entré dans l'UE que pour des mauvaises raisons (lesquelles ?) et, de surcroit, ''sans motivation européenne derrière'' (propos vraiment très excessifs, me semble-t-il...).</p> <p>Comme quoi (2) les gouvernements ne pourrait décidément n'y être qu'eurosceptiques (mécaniquement ?) (ce qui ne correspond pas nécessairement non plus à ce qu'en pensent des parties non négligeables de leurs opinions publiques...).</p> <p>Et comme quoi (3) la situation (l'ambiance) politique et institutionnelle turque actuelles seraient fixées de façon définitive. Toutes choses pouvant évoluer avec le temps, dans un sens comme dans l'autre...</p>

2006-12-15T10:57:55Z https://www.taurillon.org/La-Laicite-a-la-turque-un-voeu-pieux#comment1628 2006-12-15T10:57:55Z

<p>Bonjour,</p> <p>Vous avez tout à fait raison de regarder de plus près cette soi-disant laïcité turque. Elle n'est absolument pas neutre et équitable pour toutes les convictions religieuses ou options philosophiques.</p> <p>Mais malgré cela, je suis pour l'adhésion de la Turquie en Europe. Même si je suis musulman, mes raisons sont autres que ce qu'on peut imaginez :</p> <p>1 - La Turquie est tout de même l'héritière de l'Ionie, là où une brillante civilisation humaine a pris naissance et qui nourrit notre esprit critique. C'est aussi le lieu de naissance d'une esthétique devenue gréco-romaine qui a présenté et représenté le nu dans toute sa beauté divine.</p> <p>2 - En intégrant un pays musulman, nous démontrerons, s'il en était besoin, que l'Europe n'est pas une vieille dame recroquevillée sur son héritage judéo-chrétien et gréco-latin mais qu'elle est vraiment ouverte aux turco-mongols et à d'autres héritages.</p> <p>3 - Il est temps et c'est l'occasion de mettre la barre haute, de mettre au défi un pays musulman pour qu'il accède ENFIN au respect des droits de l'homme et surtout de la femme, au respect des minorités et à la vérité avec son histoire, toute son histoire, y compris les Galaths et Sainte Sophie, sans oublier les Arméniens, les Grecs et les Chypriotes.</p> <p><strong>Oui à l'adhésion de la Turquie mais avec des exigences fortes. Ceci renforcera le socle de nos principes et démontrera que l'Europe n'est pas un club de chauvins. </strong></p>

2006-12-14T11:27:19Z https://www.taurillon.org/La-Laicite-a-la-turque-un-voeu-pieux#comment1626 2006-12-14T11:27:19Z

<p>Ce souverainisme turc est précisément la raison pour laquelle je suis défavorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE — tout comme j'étais défavorable au grand élargissement de 2004. Les raisons qui pouss(ai)ent la plupart de ces pays à rejoindre l'Union étaient (sont) de mauvaises raisons, sans véritable motivation européenne derrière. Et l'élargissement de 2004 a, dans les faits, engendré un rapport de forces eurosceptiques/intégrationnistes favorable aux premiers pour la première fois dans l'histoire de la construction européenne.</p> <p>Tout cela, on le savait avant l'élargssement. Alors, pourquoi l'a-t-on fait malgré tout ? Pour des raisons géopolitiques : on ne pouvait pas fermer la porte à des gens qui veulent vivre avec nous, même si leur entrée allait changer la nature de la communauté. Eh bien, il me semble qu'il serait honnête de tenir la même politique envers la Turquie.</p> <p>Quant à la relance de l'intégration, il me semble inévitable qu'elle doive passer par une avant-garde, qui cette fois s'attachera avec rigueur à une adhésion réelle au projet européen. Une avant-garde notamment sans les Britanniques et sans les Turcs.</p>