2008-01-09T09:58:10Z https://www.taurillon.org/Europe-le-bilan-de-l-annee-2007-et-les-perspectives-pour-l-annee-2008,1871#comment3427 2008-01-09T09:58:10Z

<p>M. Degay...</p> <p>Tout ce qui est excessif finit par devenir insignifiant. Quant à vos critiques sur l'absence de Culture et d'Histoire sur ce blog, allez donc voir <a href="http://www.taurillon.org/+-Histoire-+" class="spip_out" rel='nofollow external'><strong>là</strong></a> ou <a href="http://www.taurillon.org/-Bibliotheque-" class="spip_out" rel='nofollow external'><strong>là</strong></a> et on en reparle après... Vous avez parfaitement le droit de ne pas partager certains points de vue développés sur ce site, mais il n'empêche pas moins que certaines de vos critiques sont (voir plus haut) pour le moins déplacées.</p> <p>Vous avez également parfaitement le droit de préférer d'autres sites où on s'excrime à croiser le fer... (i. e : ''où les épées se croisent et les lames étincellent'') de façon peu constructive et un peu stérile, tout de même. Franchement, soyons clair : ce que j'aime bien sur le site de... Jean Quatremer, ce sont surtout les articles (très informés...) de Jean Quatremer !!! (Lui au moins, contrairement à certains, en matière d'Europe communautaire, il sait de quoi il parle !!!). Quant aux propos volontiers polémiques (et parfois dignes du café du commerce...) qui suivent, ma foi...</p>

2008-01-08T06:51:53Z https://www.taurillon.org/Europe-le-bilan-de-l-annee-2007-et-les-perspectives-pour-l-annee-2008,1871#comment3417 2008-01-08T06:51:53Z

<p>Cher N.Degay, Merci pour la publicité. Parler de l'Europe de manière complexe (sans être béni-oui-oui mais en étant fédéraliste et européen) est un défi quand on prétend toucher le grand public. Ce n'est pas facile et nous essayons de nous améliorer chaque jour.</p> <p>La vérité est là, nous accueillons beaucoup de visiteurs pour un site réalisé par des bénévoles. A la différence du (très bon) blog de Jean Quatremer que vous citez en exemple, nous ne sommes pas un blog d'une personne mais un site collectif comptant 300 auteurs d'articles (ou de traductions) depuis sa création.</p> <p>Nos articles essaient d'être bons. C'est à vous de juger.</p> <p>Cependant, je me permets d'attirer votre attention sur nos articles en rubrique fédéraliste où vous verrez de nombreuses références « l'histoire, la géographie, la psychologie, la littérature, la philosophie ».</p> <p>En rubrique Jeunesse et éducation, vous avez les témoignages d'étudiants qui ont fait Erasmus.</p> <p>En rubrique Carton rouge, vous avez des articles remontés qui vont au-delà de la simple analyse.</p> <p>Alors oui, vous êtes sur un site militant, c'est vrai. C'est d'ailleurs notre but : donner une lecture politique (mais apartisane) de l'actualité européenne.</p> <p>Mais que les nonistes et les oui-istes viennent dans les commentaires ! C'est encore une « partie » du site qui n'est pas la plus développée.</p> <p>J'espère avoir pu vous répondre.</p>

2008-01-07T16:19:41Z https://www.taurillon.org/Europe-le-bilan-de-l-annee-2007-et-les-perspectives-pour-l-annee-2008,1871#comment3416 2008-01-07T16:19:41Z

<p>Un passage en vitesse et cette fois-ci sans appuyer sur le clou.Vous vous vantez d'accueillir des centaines de milliers de « visiteurs » et pourtant, il est clair que votre site ne donne guère envie de s'attarder.Le plus souvent vos articles et le forum qui les suit ressemblent à ces chapelles sans fidèles,où ne s'affairent que quelques dévots de profession.Tout le contraire du blog de Jean Quatremer où les épées se croisent et les lames étincellent.D'où son succès.J'étais venu tout à fait par hasard faire un tour chez vous, il y a quelques jours, mais j'ai rapidement compris que je n'étais pas le bienvenu. Mes préoccupations, mes références, mon type de culture,mes exigences de rigueur dans l'emploi des mots, n'étaient visiblement pas dans la ligne.Je suis donc reparti.</p> <p>A mon avis, pour que votre site « monte en charge », il faudrait qu'il cesse de n'être animé que par une petite équipe de copains qui s'entre-félicitent en rond et se bornent,en guise de débat, à quelques corrections « à la marge » apportées au point de vue du collègue.Par ailleurs,vous semblez tous avoir la même formation tournant plus ou moins autour du droit public.L'histoire, la géographie, la psychologie, la littérature, la philosophie semblent pour vous des références inconnues, ou alors distribuées à doses homéopathiques.L'Europe pour vous n'est qu'un amoncellement de textes à commenter entre spécialistes.C'est d'ailleurs aussi mon avis, mais c'est à vous de démontrer à vos lecteurs que l'Europe que vous souhaitez ne se réduit pas à un « effet de textes ».Pourquoi y-a-t'il si peu de « nonistes », souverainistes ou anti-libéraux ou de personnalités un peu atypiques parmi vos « posteurs » ?Pourquoi tout est-il si sage et si cadré ?</p> <p>J'avais, figurez-vous, attiré l'attention de deux de mes neveux(19 et 21 ans, plutôt pro-Europe mais sans excès) sur l'intérêt de votre site (comme vous voyez, je ne suis pas rancunier).Ils sont, pour ainsi dire,« repartis en courant ».« C'est juste des étudiants en droit qui se prennent la tête ! »m'a-t'il-été répondu.Et, croyez-moi, je ne leur avais pas soufflé la réponse...</p>