2008-07-11T16:24:31Z https://www.taurillon.org/Le-Conseil-ne-trouve-aucune-solution-l-heure-d-une-Europe-a-deux#comment4927 2008-07-11T16:24:31Z

<p>Contrairement au commentaire précéent, je pense que c'est une piste intéressante si l'on veut une Europe à 27 voire à 30...</p> <p>Une sorte d'Europe à la carte, avec des fondamentaux, mais laissant le libre choix aux états membres sur certains sujets. Exemple : l'énergie : je ne suis pas sûr que la libéralisation de l'énergie soit une bonne chose pour le consommateur français... rien n'empêchait certains pays de libéraliser leur énergie et d'autres de maintenir le monopole public...</p> <p>C'est tout le problème de la construction européenne actuelle qui a une vision « jacobine » de sa mission, au lieu au contraire de se concentrer sur les missions où elle apporte une plus value.</p> <p>Mais bon, va comprendre...</p>

2008-07-10T07:07:13Z https://www.taurillon.org/Le-Conseil-ne-trouve-aucune-solution-l-heure-d-une-Europe-a-deux#comment4911 2008-07-10T07:07:13Z

<p>Quel aveuglement ! C'est l'UE du déni. La principale raison pour laquelle les irlandais ont voté NON, c'est que ce Traité est totalement illisible. Et l'auteur ne la mentionne même pas !</p> <p>Quant à « l'Europe à deux vitesses », ça n'a pas marché plus de deux semaines lors du Congrès de Vienne en 1814. Et pourtant c'était le programme. C'est dire le futur de cette idée. Comme en 1814, une telle politique exploserait en vol dès un début de mise en application.</p> <p>Rappelons qu'il n'y a qu'une alternative : l'Europe à 350 millions de citoyens.</p>