Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ? - commentaires

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

MAIS IL FAUT ARRETER DE VOILER UNE REALITE PAR CES ELANS DE TRUISMES INSUPPORTABLES . Ce n'est pas un héritage latent du colonialisme français que d'affirmer-à juste titre-que l'Afrique est un continent jeune, avec des pays jeunes, aux institutions en difficulté, en proie à deux nombreux déséquilibres institutionnels, socio-politiques et économiques. Cessons de nous voiler la face : certes ces considérations sont celles d'un point de vue Occidental, mais la démocratie est la « substentifique moelle » de la liberté et des droits de l'Homme ; qu'en est-il des coups d'Etats à répétition (Côte d'ivoire l'année dernière, Mali cette année..) ? De l'emprise qu'exercent les réels et pseudo groupes islamiques sur les ressources naturelles et le pouvoir politique ? L'Afrique est sans aucun doute dans une situation post-coloniale très délicate. Ces nombreux déséquilibres sont par ailleurs loin de desservir la cause Occidentale : la guerre civile entraîne des catastrophes humaines, limite la capacité des populations à répondre à la demande de ressources naturelles et de biens manufacturés, augmente le prix du pétrole (pensons à la guerre du Koweït : le Proche Orient et l'Afrique maîtrisent les prix de l'Or noir), et j'en passe. Le terme « intégration » est évidemment maladroit. Mais il semble signifier à mon sens, une autonomie difficile des pays africains à régler leurs conflits internes. L'appel à l'aide à la France du Mali n'en est elle pas une preuve ? Si intervention il y a, c'est alors de néo colonialistes que les français seront qualifiés par ces « bienpensants » qui dénoncent à tort et à travers l'eurocentrisme. Dupond julien calmons nous : l'Occident est évidemment très loin d'être exempt de toute objectif de profit du continent africain. Mais de là à vouloir laisser persister le « kao » (vous voulez dire chaos ?), peut être faut il s'interroger plus intelligemment...

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

il est vrai que cet article aide éclairer nos lanternes sur certains points mais comparer les institutions européennes à celles de l'afrique est très ironiques.comme l'a dit julien,tant que les tous puissants europeens aurons besoin de consommateurs pour leur produits,il s'arrangerons à toujours nous diviser.

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

Je trouve que cet article n'apporte rien, il a le même point de vue eurocentriste de toute la presse occidentale, où les pays du « nord » seraient dans tous les cas supérieurs, et les pays du sud sont « voués » à l'échec. Quel monde !!

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

Pouvez-vous préciser votre point de vue s'il vous plaît ?

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

de qui se moque t on ? l'europe et les anciencs colons qui ont installé une situation de néocolonisation en afrique subsahelienne on tout interet que persiste le kao au lendemain des décolonisations ils ont décapité tous les leaders qui allaient a l'encontre de leure vision hegemonique et paternaliste nkwamé nkuma patrice lumumba thomas sankara etc etc a qui vont ils vendre leurs armes ??? si ya plus de guerres ?? ou vont ils voler le bois le pétrole les diamant si les africains les virent de la ?? l'arrogance de l'occident la perdra car de plus en plus d'africains vivent en europes et prennent conscience du fait que la france a du se casser la geule avant de dégager d'indochine et d'algenie l'arrogance occidentala la perdra

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

Voilà un article traitant de l'Afrique sous un angle intéressant, voir intrigant à mon sens. Sans doute manque-t-il à ce texte une explication concernant son choix de la part du traducteur.

La comparaison entre états africains qui tentent et états de l'Union Européenne prête à débat en ce qui concerne l'intégration. Le terme même « intégration » ne mérite-t-il pas quelques explications ? En effet, de quelle intégration parlons-nous ? alors qu'une comparaison entre les contextes historiques, physiques, géographiques, géopolitiques, ... de chacun de ces deux continents ne peut se faire qu'avec circonpection.

Je retiens donc, personnellement, le caractère insolite de cette tentative de confrontation, de même qu'un certain nombre d'autres détails, qui seraient l'occasion, pourquoi pas, d'explications personnelles de la part de l'auteur ou du traducteur (Dimitri ?), lesquels ne sont pas cités sur le site agoravox.fr En effet, si l'article suggère des explications à des problèmes dénoncés trop rapidement, alors la bonne compréhension des phénomènes concernant l'Afrique semble mise à mal par un contexte étrange entourant ce texte. Moi-même serai enchanté de rédiger un texte concernant ce sujet si l'occasion m'était offerte. Cordialement.

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

Cet article a été repris par le site Agoravox où vous pouvez répondre aux commentaires le concernant.

Intégration : un succès européen, un échec africain. Mais pourquoi ?

Article intéressant en ce que il fait le constat des différents facteurs d'échec de l'intégration en Afrique. Il a le tord cependant de partir du présupposé que les deux processus sont comparables. r comme il est écrit plus loin dans l'article, l'OUA n'a pas la même vocation que les communautés européennes.

A ma connaissance, il n'existe pas l'équivalent en Afrique de ces actes fondateurs que furent le Congrès de La Haye de 1948 puis la déclaration Schuman de 1950, laquelle affichait de manière explicite la fédération européenne comme l'objectif de la démarche.

Enfin, il faut aussi prendre en compte outre le contexte historique, géographique et économique, le contexte politique et idéologique. Or de ces points de vue la situation de départ est très différente. Là où en Europe le modèle idéologique de l'État-nation qui avait triomphé au 19e siècle et dan la première moitié du 20e siècle était enfin reconnu comme une impasse suite aux catastrophes successives qu'il avait provoqué, et que l'on s'efforçait de concevoir un type d'organisation politique du continent post-national, c'est au contraire sur ce modèle déjà archaïque dont l'Europe se détournait que les nouvelles élites africaines tentaient de construire les États issus de la décolonisation. Faute d'une vision post-nationale, toute tentative d'unification était nécessairement vouée à l'échec.