European Navigator, bibliothèque numérique européenne - commentaires

European Navigator, bibliothèque numérique européenne

Je ne critique pas ENA en soit. Il ne s'agit évidemment pas de mettre à la poubelle tout ce qui serait institutionnel en UE. J'ai juste remarqué l'absence de sources d'informations issues de la société civile. Et j'ose avancer que la paralysie de la société civile sur ce plan est organisée par les institutions elles même. Ca ne veut pas dire que l'ENA organise l'absence de données sur la Construction Européenne issues de la société civile. Ca veut dire qu'il y a une tendance générale à paralyser l'initiative individuelle ou associative au profit de l'initiative strictement institutionnelle.

European Navigator, bibliothèque numérique européenne

Je vous trouve pas objectif du tout sur le coup.

C'est un formidable outil que ce European Navigator. On s'aperçoit qu'il a fallu une impulsion politique pour le faire car cela n'est pas de la même dimension que Wikipedia que vous citez en exemple. Il ya un aspect média qui est très intéressant mais qui demande d'avoir accès à des données qu'on peut les citoyens.

D'ailleurs, Wikipedia est loin d'être un outil parfait... les idées les plus extrémistes peuvent y avoir cours et biaiser la construction d'une fiche. Pourtant, c'est un outil formidable par ailleurs.

Alors, qu'ils soient moins transparents dans leur widget, ok. Mais c'est quand même un bel outil qui ne mérite pas votre dénigrement. Même si je note bien que vous parlez de manière plus globale de ce que peut apporter la société civile.

European Navigator, bibliothèque numérique européenne

Un peu d'européo-centrisme ne peut pas faire de mal.

Deux remarques : l'ENA est à comparer à ce qui se fait parallèlement sur la toile. Forcément, l'exemple de Wikipedia vient à l'esprit et on ne peut pas s'empêcher de remarquer comment la paralysie de la société civile au profit des organisations institutionnelles sous contrôle étatique est patente en Europe... Il serait intéressant de voir comment cette paralysie a été organisée, en particulier via le monopole des pouvoirs publics sur les réseaux de télécommunication. On pourrait raconter comment la manière dont Google fut inventé montre qu'il aurait été interdit à des étudiants européens de faire de que l'Université de Standford a permis aux deux inventeurs de Google. Et que donc Wikipedia ne pouvait être qu'américain.

De ce point de vue, par exemple, l'histoire de la raison pour laquelle Internet, une invention européenne, ne pouvait être mise à la dispositions du monde que par les USA, parce que les USA est un système politique démocratique, reste à écrire. Plus localement, le modèle d'économie féodale que fut le Minitel, dans une période de mondialisation, reste à écrire aussi, même si on devine aisément que ce n'est certainement pas enseigné dans les écoles de la Pensée Unique de l'« élite » que sont l'IEP et l'ENA.

Enfin, pour illustrer la différence entre logique institutionnelle bureaucratique et logique de société civile ouverte dans la mise à disposition des informations, une anecdote concernant le « widget » dont s'enorgueilli notre directrice du CVCE. Passons rapidement sur le fait que cet américanisme signe la suprématie américaine de l'inventivité dans la révolution informatique/numérique (1975/2000) première révolution industrielle de l'Histoire dont l'Europe fut exclue en raison de l'intervention directe des Etats européens qui cherchèrent par tous les moyens à se l'approprier et la détourner de sa logique libératrice, dite « libérale », au nom d'idéologies dites "anti-libérales.

Le blog de Jean Quatremer fut un des premiers à afficher ce « widget ». http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/ Pendant au moins 6 mois, j'ai observé qu'une erreur de programmation interdisait de lire la « légende » de l'image. J'ai fini par poster un commentaire sur le blog de Jean Quatremer en signalant que le temps que mettrait la bureaucratie du CVCE pour s'apercevoir de l'erreur et la corriger était une bonne mesure du facteur paralysant qui affecte aujourd'hui toute l'Europe dans son développement. Le « widget » étant toujours illisible, excédé, j'ai fini par envoyer un mail signalant l'analyse de l'erreur que j'avais posté sur le blog de Jean Quatremer. Mon mail est, évidemment, resté sans réponse mais hasard étonnant, une ou deux semaines plus tard, l'erreur était corrigée et le commentaire de l'illustration du « widget » était enfin lisible....