Pourquoi la Turquie n’est toujours pas européenne - commentaires

Pourquoi la Turquie n'est toujours pas européenne

Si cet article est documenté et a parfaitement raison de stigmatiser le nationalisme turc, il me semble tout de même qu'il fait l'impasse d'une dimension importante du sujet.

Cette vulgate nationaliste turque inculquée par l'Etat kémaliste (complexe obsidionnal paranoïaque face à l' « étranger »...) est-elle vraiment majoritairement partagée dans l'opinion publique turque ?! La société turque n'a-t-elle pas produit des anticorps de « pensée critique » face à ce discours nationaliste ?!

Et nous - européens - où est donc finalement notre devoir sinon patiemment encourager le peuple turc à se libérer des peurs du présent et des démons de son passé ?!

Juste relever que si les autorités turques refusent de qualifier les atrocités de 1915 du terme de « génocide », elles n'en n'utilisent pas moins officiellement des termes qui n'ont pourtant absolument rien d'agréables ou d'atténuants - pour autant - pour les bourreaux : massacres, atrocités, persécutions, crimes de masse, purification ethnique... également subie(s) par de nombreuc Turcs des Balkans (Atatürk n'était-il pas né d'une vieille famille turque de Salonique, non ?!) qui ont alors - entre 1908 et 1913 - eux aussi été obligé de choisir entre la valise et le cercueil (quand ils n'ont pas été - manu militari - jetés sur les routes, voire massacrés en chemin...).

Alors, pourquoi une telle « frilosité sémantique » de la part de l'Etat kémaliste à l'égard du drame arménien ?! Car - drame - s'en est un, indéniablement (à part quelques indécrotables extrémistes imbéciles, sous des termes divers, tout le monde ou presque en convient...).

Et bien parce que le terme « génocide » est une catégorie juridique qui recouvre là un « crime contre l'humanité » qui est juridiquement imprescriptible. Et que son acceptation officielle ouvrirait donc la voie à des demandes de réparations financières ou territoriales... Or, (arrêtez moi si je dis une ânerie...) mais il me semble que la république d'Arménie refuse encore, à ce jour, de reconnaître le tracé actuel de sa frontière avec la république de Turquie.

Ce qui fait donc naître bien des craintes à Ankara (fantasmées ou pas, malheureusement, ce n'est pas le problème...) : puisque reconnaître le terme « génocide », dans l'esprit national « turc », c'est un peu (beaucoup ?) la porte ouverte au démembrement territorial de la République kémaliste, née - à la cahrnière des années 1918-1923 - dans la douleur combinée des occupations étrangères et des menaces séparatistes (et sans doute pas politiquement responsable des atrocités commises, huit ans plus tôt, par les autorités de l'Empire ottoman...).

La question - délicate et douloureuse - n'est pas de nier qu'il y ait effectivement eu des atrocités, qu'elles ont été massives, ni qu'elles aient sans doute été planifiées, ni d'occulter les responsabilités de l'époque ni l'imbécilité monstrueuse de ceux qui - à ce jour - oseraient encore s'en féliciter.

La question est - surtout - qu'est-ce qu'on fait de ce passé. Et dans quelle mesure peut-on laisser les crimes du passé encore pourrir la vie aux innocents d'aujourd'hui. Les morts d'autrefois demandent-ils vengeance (justice, diront certains autres...) et accepteraient-ils longtemps qu'on s'envoie à la tête leurs cadavres pour étancher des rancoeurs nationalistes ?!

Il faut guérir la Turquie de son nationalisme. Tout le monde en convient. C'est dans l'intérêt de tous (à commencer par les ressortissants de cet Etat). Même si, de l'UE, elle ne devait finalement ne rester qu'un voisin (pacifique et appaisé, on espère...). Mais la question importante, c'est surtout « comment faire ».

Bref, si on veut vraiment dédramatiser les choses, laisser enfin les morts en paix et apporter la sérénité à leurs descendants (et ouvrir la voie à la « réconciliation »...) il y aurait sans doute bien des choses à faire. De part et d'autre, non ?! Reste donc à trouver un « De Gaulle » turc, un « Adenauer » arménien, un lieu de mémoire commun... et un peu de bonne volonté.

Pourquoi la Turquie n'est toujours pas européenne

Je ne comprends pas trop ce qui vous choque dans cette affirmation d'un fait historique attesté. Les Grecs de Turquie - en particulier les Grecs du Pont et ceux de Smyrne - ont une mémoire très vivace des exactions de Topal Osman dans la région de Kastamonu et de la destruction de Smyrne (assortie de massacres des populations grecques et arméniennes) par les troupes kémalistes lorsqu'elles ont pris la ville.

Pourquoi la Turquie n'est toujours pas européenne

Bonjour,

Je souhaite donner mon avis sur deux points concernants la Turquie très rapidement et clairement. Tout d'abord, après la création de l'Union européenne, en 1957, l'Europe cherchait en premier lieu à s'agrandir le plus rapidement possible. De ce fait, elle a du proposer, elle - même, sans critères particuliers, à plusieurs pays comme la Grèce... etc d'en faire partie. Puis, vint le tour de la Turquie avant les années 1970 : après la proposition de l'U.E., le président turc, à l'époque Ecevit, a rejeté la proposition en pensant que c'était une ruse pour morceller la Turquie...

Enfin, je tiens à être clair au nom de tous les Turcs, que les Kurdes ne sont pas les ennemies de la Turquie. Au contraire, ils sont les bienvenues ! Je précise aussi que je suis turs et que j'ai des amis kurdes qui le savent très bien ! Cependant, les ennemies de la Turquie sont les terroristes : le PKK qui cherche à morceller l'Etat. De plus, je ne tolère pas que l'on dise que la Turquie n'entre pas en Europe à cause de la guerre : comme les Etats-Unis, on cherche à nous défendre contre les terroristes !! Ou que la Turquie n'est pas assez développé pour adhérer à l'U.E. : comment voulez - vous que la Turquie puisse évoluer dans des villes à l'EST où le PKK, et pas les Kurdes, attaque sans cesse les boutiques...etc ?!

Merci de prêter attention à la pensée turque,

Ismet.

Pourquoi la Turquie n'est toujours pas européenne

un article empreint de l'idéal Européen et réaliste à la fois. Ce n'est pas respecter la Turquie que de fermer les yeux sur les graves atteintes à la démocratie et aux droits de l'homme qui perdurent dans le pays. Cette lucidité sur la société Turque est rare mais nécessaire, afin que ce pays change pour intégrer l'Union.

Un évènement qui vient à point nommé confirmer cette analyse

Cérémonie scandaleuse à l'Ambassade turque à Bruxelles :

Le ministre turc a fait des éloges de la déportation des Grecs et Arménien s

(Info-Türk, 11 novembre 2008)

La cérémonie de commémoration organisée le 10 novembre à l'Ambassade de Turquie à l'occasion du 70ème anniversaire de la mort d'Atatürk, fondateur de la République turque, a été marquée d'un discours chauvin du Ministre de la défense nationale, Vecdi Gönül.

Lors de la cérémonie déroulée en présence de l'ambassadeur Fuat Tanlay, des attachés militaires et religieux, des représentants d'associations pro-gouvernementales et des hommes d'affaires turcs en Belgique ainsi que du représentant de la communauté turque de Chypre, le ministre turc de la défense nationale Vecdi Gönül a fait des éloges à la politique de déportation des Grecs et Arméniens de Turquie organisée au début de la République. Il a affirmé que la création d'une nation turque aurait été possible grâce à cette politique ordonnée par Atatürk.

Gönül se trouvait à Bruxelles à l'occasion d'une réunion des ministres de la défense nationale de l'Union européenne.

« Souvenez-vous, avant la république, Ankara était composée de quatre quartiers : Juifs, Musulmans, Arméniens et Grecs… Quand j'étais gouverneur à Izmir je me suis rendu compte que la Chambre du commerce d'Izmir n'avait été fondée que par des non musulmans. Il n'y avait aucun turc parmi eux. » a-t-il dit.

Puis il a posé la question suivante : « Pourrait-il être possible de maintenir aujourd'hui le même état national si l'existence des Grecs dans la région d'Egée et des Arméniens dans plusieurs régions de la Turquie se poursuivait comme avant ? »

En se référant à la résistance kurde en Anatolie du sud, le ministre a accusé les Grecs et les Arméniens en ces termes :

« Même aujourd'hui, ceux qui se considèrent victimes de cette politique de création d'une nation turque et plus particulièrement de la déportation font une contribution indéniable à ce qui se passe en Anatolie du sud. »

Un poème haineux lu par l'ambassadeur

Lors de la même cérémonie, l'ambassadeur turc à Bruxelles, Fuat Tanlay, quant à lui, a fait la lecture d'un poème haineux en éloge au drapeau turc :

L'ornement rouge et blanc des cieux bleus… La robe nuptiale de ma sœur, L'ultime tenue du martyre, Mon drapeau, J'ai lu ta légende, j'écrirai ta légende.

Je creuserai la tombe de ce ceux qui ne te regardent pas avec mes yeux. Je ruinerai le nid de l'oiseau qui vole sans te saluer.

Mon histoire, mon honneur, ma poésie, mon tout, Choisis dans le monde n'importe où, Où tu veux être fixé dessus, Dis-le moi que je puisse te planter là !

Réactions aux propos du ministre dans les médias turcs

Le discours du ministre Gönül a été rapporté par plusieurs quotidiens avec les remarques suivantes :

« Propos étonnants du ministre : Si les Grecs et Arméniens restaient, nous pourrions jamais être un état national. » (Aksam, 11 novembre 2008) « Une question bizarre du ministre Gönül. » (Hürriyet, 11 novembre 2008) « Propos horrifiants du ministre Vecdi Gönül. Un »ittihatçi« * (unioniste) à Bruxelles. Si tu pense ainsi, ordonne une nouvelle déportation ! » (Taraf, 11 novembre 2008) « Le ministre, que veut-il dire ? » (Star, 11 novembre 2008) « Propos dangereux. Prof. Baskin Oran souhaite que les étrangers n'entendent pas ces paroles. » (Vatan, 11 novembre 2008)

*) Le parti pour l'Union et le Progrès (Ittihat ve Terakki) qui a organisé le génocide et la déportation des Arméniens en 1915.

Pourquoi la Turquie n'est toujours pas européenne

Bravo pour cet éclairage tout à fait édifiant sur la vraie nature de la Turquie

Pourquoi la Turquie n'est toujours pas européenne

bonsoir ,je n ai pas lu entierement votre article mais juste quelques passages qui ont suffi a ce que je m en fasse une opinion comme quand vous ecrivez que les jeunes turcs onts expediez les grecs d une facon brutal !!!!! no comment