Europa City : et si l’Europe se dotait d’une nouvelle capitale ? (2/3) - commentaires

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

L'idée d'une ville capitale de l'Union européenne est effectivement à creuser ! Dans le débat qui a lieu ici sur la localisation géographique de cette future capitale européenne on occulte, encore une fois, Luxembourg. Ce « petit » pays pro européen n'a cessé de militer pour la création et le développement d'une Europe politique, économique et sociale. Plusieurs institutions ou organes communautaires y sont déjà implantés : secrétariat du Parlement européen, certains services de la Commission, Cour de Justice, Cour des comptes, Banque européenne d'investissement, notamment. Cette localisation aurait au moins le mérite de la neutralité politique. A méditer...

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

Pourquoi toujours se référer au latin, au grec et à leurs mythologies respectives ? Certes, ces civilisations ont une symbolique importante en Europe mais quid des civilisations nordiques (regroupant entre autres germains, francs et scandinaves) qui ont eu un impact au moins équivalent sur la destinée de notre Europe ? N'oublions pas l'Althing islandaise qui est (dans l'imaginaire collectif) la plus ancienne Assemblée Démocratique occidentale et dont les symboles sont également ceux de notre Union.

C. Lengagne

http://picardie-federaliste.eu

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

Bruxelles forever !

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

Et ton commentaire est sérieux ? Cela fait du bien aussi de ne pas être que dans l'actualité ou le concret. Il faut aussi savoir s'aérer la tête. D'ailleurs, je remarque que cette série a attiré pas mal de monde. Si nous faisions que ça, je comprendrais, mais là...

:-p

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

Dîtes les gars, c'est franchement pas sérieux, vous n'avez vraiment rien d'autre à faire qu'à discerter sur le nom d'une ville qui n'existe pas ?!

Le principe de réflexion est rigolo et l'idée de l'article est originale (on ne doute pas que l'auteur aura trouvé cet exercice très stimulant intellectuellement...) mais là, franchement, on nage en plein délire : la dénommer « Stella » ou « Atlantide » ?! franchement là, c'est vraiment n'importe quoi...

Qu'on ne vienne pas dire que les Fédéralistes sont des illuminés ou des idéologues complètement déconnectés du réel. A l'évidence, ils ont trouvés leurs maîtres. Franchement, faudrait vraiment réfléchir au moins deux minutes à quels sont vraiment les délires purement théoriques qui déconsidérent l'association et nous font passer pour des rigolos devant l'opinion.

PS : Quitte à faire dans la rigolade : l'un des tous premiers colons à s'être installé sur le site de ce qui plus tard sera la ville de Washington D. C. (vers 1660-1665) avait baptisé sa propriété "Rome" (et l'actuelle "crique de l'oie" voisine : "Tiber"). Or, il s'appelait Francis Pope : « Pope de Rome », donc (ouaf, ouaf...) (ça en jette, sur la carte de visite...). Aujourd'hui, on dicerte doctement aux Etats-Unis - « République impériale » fondée par des amateurs érudits et fanatiques d'Histoire classique gréco-romaine - sur le fait qu'il aurait été catholique militant ou antipapiste revanchard. Plus tard, on y construirait même le "Capitole", c'est vous dire...

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

C'est sympa Stella, je n'y avais pas pensé. Pour le coup, en plus d'un pôle universitaire et d'un parc cinématographique, il faudrait y installer un centre d'exploration spatiale (l'ESA ?), pour promouvoir le caractère « stellaire » de la ville...

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

Stella (pour étoile, en référence au drapeau... et aussi pour la marque de bière) ?

Barrosa (en référence au charismatique président de la Commission européenne=> au moins on pourra se souvenir de son mandat) ?

VGE (Abréviation pour Ville Gâteuse Européenne, toute autre interprétation serait condamnée) ?

Rome (c'est déjà pris mais nous avons des nostalgiques d'empires, alors autant prendre le nom de la capitale de l'empire qui a civilisé l'Europe) ? => on versera une indemnité à Berlusconi pour dédommagement des droits qu'il détient sur le nom de la capitale depuis que son collègue Alemanno a pris la municipalité.

Finalement de tous les noms précités, je préfère encore Stella (sûrement la référence aux étoiles du drapeau^^)

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

L'« euro-fiction » c'est bien : l'« euro-réalité », c'est mieux, car plus urgent et plus exaltant. On vous le dit, tout est là, tout est prêt : une capitale de haute Rhénanie, un carrefour dont les communications ne demandent qu'à être perfectionnées, une métropole cosmopolite et polyglotte qui renoue avec sa vocation et son esthétique portuaires ; bref, Strasbourg offre l'étoffe de culture, d'activités et d'imagination qu'il faut au tissu de l'Europe, aujourd'hui comme demain, pour nouer des liens créateurs, pour réinventer ensemble, sans cesse, la paix conquise dans la douleur et remise entre nos mains. Ne serait-il pas plus utile que nous réfléchissions en profondeur aux conditions de celle-ci, qui doit habiter solidement, par la concertation dont l'occident est capable dans le sillage d'EUROPE la Levantine et la première civilisatrice, non seulement le centre du domaine européen, mais le bassin méditerranéen qui la vit naître, voguer sur un fameux TAURILLON et ainsi fonder L'EUROPE ? Car, à la suite d'EUROPE, à sa lumière, L'EUROPE est pétrie et porteuse de circulation, donc de relations, à développer sans hésiter ni tarder par tous les EUROPEENS pour que la terre soit plus humaine !

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

« Ah oui, j'oubliais, je suis contre le principe d'une capitale européenne unique. »

Mmmm... On ne dirait pas...

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

Pour info, en espéranto ça donnerait « Eŭropa urbo » (étymologie latine urb-) ou, sous forme contractée de mot composé : « Eŭropurbo ». Le eŭ- du début de Eŭrope se prononçant à peu près et-ou-Ro-pa, ou plutôt ewropa, accent tonique sur le ro, avant-dernière syllabe.

Il va de soi que Europa city , New Europa ou Europa town seraient inacceptables. Autant accepter Londres comme capitale puisque l'UE est déjà anglophone.

Europa City : et si l'Europe se dotait d'une nouvelle capitale ? (2/3)

Mis à part le fait que je ne sois pas favorable à une capitale européenne unique, si capitale européenne il devait avoir, la lecture des critères proposés me fait penser immédiatement à Strasbourg :

. « Un nom consensuel, personnifié, mythologique ? »

Ce nom existe déjà : il s'agit de l'Eurodistrict Strasbourg-Ortenau, qui fondent une future intercommunalité transfrontalière de part et d'autres du Rhin et vise à faire disparaître effectivement les frontières. En plus, comme symbole, on ne fait pas mieux : c'est Strasbourg en 842 que la première Europe, celle de Charlemagne, s'est divisée (Serments de Strasbourg de 842, où Charles Le Chauve et Louis le Germanique s'allient contre leur frère Lothaire), et c'est à Strasbourg que l'Europe s'est réconciliée après la seconde guerre mondiale, avec la création du Conseil de l'Europe. Entre-temps, Strasbourg est largement devenue le symbole des déchirures européennes (rien qu'entre 1870 et 1945, elle a changé quatre fois de nationalité), mais aussi celui de la liberté (fortement attachée à sa liberté, elle fut longtemps une Ville libre impériale, dotée d'une constitution républicaine au milieu d'un océan religio-seigneurial, et elle fut en première ligne lors de la Révolution française ; c'est là que fut composée et interprétée pour la première fois la Marseillaise). Mettre la capitale de l'UE à Strasbourg, ce serait clairement s'inscrire dans l'héritage de l'histoire, et ne pas créer un truc technocrate et sans sens, ex nihilo.

. une place aussi centrale que possible en Europe, et être relativement proche des capitales nationales.

il suffit de regarder sur une carte d'Europe la situation de Strasbourg pour voir qu'elle est idéalement située : à égale distance distance de la Mer Baltique, de l'Atlantique et de la Méditerrannée (750 km), et à égale distance de la Mer du Nord et de l'Adriatique (500 kilomètres). Elle se situe dans la « banane bleue » est un clairement dans l'espace germanique, ce qui va dans le sens d'un rééquilibrage géographique vers le centre de l'Europe ; d'ailleurs, culturellement, les gens qui viennent à Strasbourg disent « c'est comme Berlin ! c'est comme Budapest ! »

. « Une ville au carrefour de l'Europe »

Surprise : c'est même quasiment le nom de la ville : Strasbourg, Straßburg, Straß-burg = « Ville des routes »

. « Europa City devrait également être située de manière à se trouver au cœur des communications européennes. Cela suppose un emplacement optimal pour les chemins de fer, mais aussi pour l'aviation. »

Ca tombe bien : Strasbourg est sur le croisement de la Magistrale européenne (la future ligne TGV Paris-Munich-Bratislava-Budapest) et du TGV Rhin-Rhône (Barcelone-Lyon-Francfort-Hambourg). La ville est à une heure et demi de TGV vers Paris-Charles de Gaulle et Francfort, et tellement centralement placée qu'on pourrait y construire un hub européen.

Et pour finir, Strasbourg a l'avantage de ne pas être une capitale d'Etat et d'être déjà prête à être une capitale européenne (il y a déjà les ambassades, les consulats, les écoles internationales). Donc, pourquoi s'en priver ?

Ah oui, j'oubliais, je suis contre le principe d'une capitale européenne unique.