Les lobbyistes européens doivent se doter eux-mêmes de leur propre serment d’Hippocrate - commentaires

Les lobbyistes européens doivent se doter eux-mêmes de leur propre serment d'Hippocrate

Attention, il n'a été sous-entendu à aucun moment lors de l'interview, ni dans les questions, ni dans les réponses, que le lobbying était une activité illégitime ou inutile à l'Union européenne, bien au contraire. Pour autant, il me semble utopique de croire que cette activité puisse rester en dehors de toute réglementation, que cette dernière soit auto-conduite ou exercée par une structure indépendante. Étant donné la prédominance du lobbying à Bruxelles, prôner un encadrement de cette pratique a du sens afin d'éviter toute dérive. Le député européen pour lequel vous travaillez et vous-même faites certainement preuve d'intégrité, ce n'est pas forcément le cas de tous. Et si c'était le cas et que la confiance était omniprésente, pourquoi alors craindre une réglementation ?

Les lobbyistes européens doivent se doter eux-mêmes de leur propre serment d'Hippocrate

Quelle belle utopie ! Vous allez lancer un nouveau grand soir ?

Malheureusement, ce dont vous parlez n'existe pas, même outre-atlantique. Il n'y a pas d'économie qui tienne la route sans régulation.

Les lobbyistes européens doivent se doter eux-mêmes de leur propre serment d'Hippocrate

Quel est en réalité le meilleur moyen de marginaliser les lobbies ? De réduire leur influence, leur impact ? D'éviter les abus, la corruption ?

C'est très simple : un État (fédéral européen en l'occurrence) non-interventionniste sur le plan économique et faiblement interventionniste sur le reste. Donc un État minimum, un État qui n'a pas de pouvoirs étendus.

Le résultat : sans pouvoir notoire (sauf pour la diplomatie, l'armée, etc. bien sûr), l'État ne sera simplement et mécaniquement plus intéressant ni alléchant pour les lobbies. C'est purement logique.

Plus besoin de légiférer (des Lois que tout le monde contournera) ni de parler d'éthique de lobbyistes (une belle hypocrisie).

Les lobbyistes européens doivent se doter eux-mêmes de leur propre serment d'Hippocrate

Travaillant pour un député européen, je suis en intéraction constante avec des lobbystes. Cette idée d'auto-régulation de la « profession » me semble pour le moins surprenante. La personne interviewée dans l'article ne représente qu'une petite partie de la représentation d'intérêts : les lobbyistes professionnels organisés en cabinets de consultants et au service de clients divers.

Les consultants en lobbying n'ont pas une légitimité propre car ils représentent leur client, lequel a fait appel à eux généralement par manque de moyens logistiques.

Vouloir établir des règles du lobbying me semble vraiment ridicule car la représentation d'intérêts repose sur la confiance :
– entre le consultant et le client qu'il représente (cette confiance prend d'ailleurs la forme d'un contrat)
– entre le lobbyiste et ses « cibles » (Commission, députés...)

Il ne faut pas non plus prendre les cibles du lobbying pour des idiots : nous savons très bien identifier les intérêts en jeu et faire la part des choses. L'expertise des lobbyistes nous est extrêment utile et nous n'avons pas le sentiment de la subir. Au contraire, nous l'utilisons, lorsqu'elle nous semble pertinente, pour justifier et renforcer nos propres positions politiques.

Le lobbying est absolument légitime comme activité politique. Sa réglementation formelle est en revanche une idiotie car tout repose sur des relations de confiance « dans l'ombre » sur le long terme.