2012-10-14T09:56:09Z https://www.taurillon.org/Pays-arabes-UE-Les-bons-voisins-font-les-bons-amis,05178#comment14938 2012-10-14T09:56:09Z

<p>@alan Merci pour ce détail sémantique</p>

2012-10-13T11:54:03Z https://www.taurillon.org/Pays-arabes-UE-Les-bons-voisins-font-les-bons-amis,05178#comment14926 2012-10-13T11:54:03Z

<p>Bonjour, j'attire votre attention sur un souci de sémantique : En droit national et international, il n'existe pas de textes se référant à « l'émigration légale » ni à l' « immigration illégale ». Il n'existe aucune convention internationale évoquant un statut de migrant légal, pas plus que de migrant illégal. Ce sont des abus de langage, contraires à l'article 13 de la déclaration universelle des droits de l'homme : « tout homme a le droit de quitter son pays et d'y revenir ». Les migrations ne relèvent donc pas des lois. Les migrations relèvent de politiques publiques, pas des productions juridiques. Le statut des migrants est lié au statut administratif, pas au statut légal. Ainsi, on parlera raisonnablement d'« immigration irrégulière plutôt que d' »immigration illégale« . Quant à l' »émigration légale", c'est un terme non seulement impropre, mais particulièrement douteux. Il a fait l'objet de sévères critiques de la part par exemple du réseau Migreurop au début des années 2000, mais aussi de la part de de nombreuses personnalités scientifiques ou encore de défense des droits des migrants. Un européen qui voudrait s'expatrier devrait-il vérifier si son projet migratoire est légal ? De même pour toute autre personne dans le monde.</p> <p>Ces termes relèvent du vocabulaire politique". Ils n'ont rien à faire dans le langage journalistique qui doit rester en phase avec les règles déontologiques de la profession. Des guides sur le traitement de la migration pour les professionnels des médias sont faciles à trouver sur internet. Cordialement</p>