Une initiative des citoyens européens pour sauver le “projet Européen” - commentaires

Une Initiative des Citoyens Européens pour sauver le “projet Européen”

J'en termine. Je voudrais enfin vous inviter à ne pas croire les fables qu'on raconte, pas seulement dans les cours de « science » économique, la « doxa » néo-classique, mais aussi à propos des pères fondateurs. Ils n'ont pas voulu une Europe de marchands, mais une Europe démocratique, celle qu'ils opposaient à l'Europe des diplomates, qui restent les pires adversaires de la construction européenne. C'était l'Europe du vote contre l'Europe du veto. Les pères fondateurs voulaient les Etats-Unis d'Europe, en domestiquant les forces du marché. Lisez le Manifeste de Ventotene. L'exemple de la CECA suffit à le confirmer ; ils voulaient une Europe maîtresse de son destin et capable de se dispenser de la dépendance américaine : c'est l'exemple de la CED, repoussée en France par une majorité des contraires, qui ne nous ressemble pas, ni à vous ni à moi ; ils voulaient une Europe gouvernée : c'est l'exemple de la Communauté politique, restée du même coup sur le papier. Si l'Europe est économique (et je ne parle pas ici des dévoiements successifs de la méthode communautaire), ce fut par défaut : ce fut la peur panique des gouvernements, après l'échec de la CED, de laisser la construction en plan qui les a conduit à donner naissance au marché commun, non s'en l'assortir de garanties démocratiques que d'autres gouvernements, par la suite, se sont employés activement à différer, à diluer, à minorer. Très franchement, la paix, qui est un état de droit que l'Europe ne connaît pas encore, ne doit rien aux marchands, qui se portent très bien dans la guerre (il suffit de fabriquer des canons ou de spéculer sur la pénurie). Et le scandale de l'ultra-richesse (et son corollaire, la paupérisation de la puissance publique) suffit à dissuader de confier au marché les choix dont dépendent l'avenir de nos enfants. Vous vivez apparemment, Xavier C., dans le monde abstrait de vos manuels d'économie. Même si vous êtes savant dans ce domaine, je vous conseille de reconstruire vos connaissances et vos convictions à partir de visites assidues dans nos banlieues, ou dans nos transports urbains et péri-urbains au petit matin, ou encore de croiser les regards à Pôle emploi.

Une Initiative des Citoyens Européens pour sauver le “projet Européen”

Je continue. Vous dites « bureaucrates » ? Les fédéralistes sont bien les derniers à se satisfaire de l'illégitimité du mode de gouvernement de l'Union européenne. Et c'est bien pour poser en une fois l'ensemble de la question de l'Etat européen qu'ils ont posé successivement la question de la paix franco-allemande, la question de la défense européenne, la question de l'élection européenne, celle de la monnaie européenne, et celle, maintenant, d'un New Deal européen. Pour faire un New Deal, il faut un Roosevelt. L'UE ne peut pas produire un Roosevelt, car elle n'est pas un Etat fédéral. Nous ne proposons pas un New Deal à institutions et à règles constantes. Nous ne sommes pas naïfs. Nous interpellons l'opinion sur un sujet (le New Deal) qui inclut l'union budgétaire (une finance régulée et la séparation des activités financières et commerciales des banques), l'union fiscale (les ressources propres : l'euro que l'Europe vous prendrait ne vous serait pas pris par les Etats, et ce serait un euro mieux dépensé, en fonction de choix politiques que les Etats ne sont plus capables de faire), enfin l'union politique, qui d'ailleurs ne fait qu'un avec les deux précédentes (pas de Trésor sans Etat) Un plan ne signifie pas qu'un gouvernement fédéral saurait mieux que vous (c'était la prétention du Gosplan soviétique) puisque c'est vous (vacciné ou pas) qui l'éliriez. Il est d'ailleurs étrange que vous mettiez en garde contre le choix démocratique d'un gouvernement futur, en vous octroyant maintenant, avec quelque impudence, le privilège de savoir mieux que nous. Le « je-sais-mieux-que-vous » est un langage totalitaire. Dans votre cas, c'est le marché qui sait tout. Mais mon portefeuille n'est pas un bulletin de vote. La problématique du NewDeal4Europe est adossée aux travaux de nos économistes, et de beaucoup d'autres, proches de nous, qui soutiennent l'ICE NewDeal4Europe, comme mon collègue Michel AGlietta (Une Nouvelle Donne pour l'Europe, 2013) ou qui plaident en faveur d'un plan d'investissements massifs, par exemple le Belge Paul de Grauwe, http://www.social-europe.eu/2014/09/public-investment/. Et, last but nos least, Draghi himself. Je vous recommande la lecture de son discours de Jackson Hole.

Une Initiative des Citoyens Européens pour sauver le “projet Européen”

Vous êtes, Xavier C., dans une logique d'épicier. Avez-vous entendu parler de la déstabilisation du système monétaire international à compter de la décision de Nixon de rompre le lien entre le dollar et l'or ? Avez-vous entendu parler de la révolution conservatrice sur la base du consensus de Washington, un ensemble de politiques d'austérité appliquées aux pays endettés ? Jusque là les recettes keynésiennes avaient plutôt bien fonctionné. Si l'on compare les grands indicateurs sous Bretton-Woods et après, jusqu'à maintenant, tout milite en faveur de la première période. Vous réduisez Keynes à la relance, en pensant probablement consommation. Avez-vous lu Keynes ? L'essentiel de sa pensée tient en peu de mots : les investisseurs ont besoin de certitude. Cette certitude doit venir d'une cadre stable d'institutions et de règles dans les Etats et dans leurs relations. C'était aussi la philosophie du plan français inventé par Monnet et de l'ordo-libéralisme allemand tel que défini dans les Düsseldorfer Leitsätze de 1948. Vous êtes, vous, dans la caricature du marché et de sa critique. Croyez-vous que les économistes vous aient attendu pour réfléchir à la question 'et s'opposer à son sujet ? La vraie question, c'est qu'aujourd'hui nous faisons les frais des erreurs de politiques économiques fondées sur des inepties, celles qui probablement vous ont été enseignées : rationalité illimitée des agents, la valeur actionnariale alloue naturellement les ressources aux investissements les plus utiles à long terme, le « ruissellement » abonde naturellement le budget des plus pauvres, engendrant, non moins naturellement, un optimum de bien-être. La situation présente de nos sociétés démontre à l'envi que ce sont des postulats à la base d'un fondamentalisme de marché, qui ne relève pas de la raison, mais de la foi.

Une Initiative des Citoyens Européens pour sauver le “projet Européen”

Tiens donc la relance de l'économie de manière massive n'a jamais fonctionné ? Et le New Deal ? Et le plan Marshall ?

Comme par hasard, Xavier C., nous parle de « bureaucrates de Bruxelles » alors qu'il est avant tout question de projet politique qui doit être porté par les élus (les eurodéputés) désignés par les citoyens européens. Bref, un commentaire qui sent bon la naphtaline nationale...

Une Initiative des Citoyens Européens pour sauver le “projet Européen”

@ Xavier C.

Puis-je vous conseiller la lecture du « Le capitalisme est-il moral, » de COMTE SPONVILLE ? Non parce que le capitalisme aurait une quelconque vocation à la moralité, mais parce que l'auteur est convaincu qu'il doit être encadré ! Les seules valeurs du capitalisme sont celles en effet de l'intérêt personnel qui sont subordonnées à l'intérêt collectif dont sont redevables les autorités légitimement élues. Entrepreneurs et commerçants n'ont aucune légitimité à faire la loi, a fortiori celle du plus fort. Accessoirement, l'historien que je suis vous invite aussi à revisiter le New Deal, cette relance économique rooseveltienne qui a fonctionné, quoi que vous en pensiez !!!

Une Initiative des Citoyens Européens pour sauver le “projet Européen”

Vous imaginez l'auto-régulation du marché par les entrepreneurs et les commerçants, mais cette solution n'a jamais existé. Il ne peut y avoir de marché en dehors des lois, des règles et des contrats sociaux, soit en dehors de l'Etat. Aujourd'hui, le marché est européen, il faut avoir un plan éconoque au même niveau pour gouverner l'économie. Si vous voulez, c'est Keynes au niveau européen, au niveau national ne fonctionne plus.

Une Initiative des Citoyens Européens pour sauver le “projet Européen”

Que de vieilles solutions qui n'ont jamais fonctionné.... la relance de Keynes !

Donc résumons.

L'Europe prendrait un euro (par exemple) à chaque Européen, parce que le bureaucrate à Bruxelles sait mieux que le citoyen européen ce qu'il faut faire de la somme amassée. Plutôt que de le laisser l'utiliser pour épargner, consommer ou investir, c'est ce bureaucrate qui l'utilisera.

Alors on s'étonnera que :
– les lobbys prennent encore plus d'importance en Europe (normal le gâteau sera encore plus gros)
– la corruption et la collusion augmenteront
– les dépenses et l'épargne des Européens baisseront... contribuant ainsi au marasme économique.

Et ceci à supposer que le bureaucrate sache mieux que nous investir notre argent. Or l'argent publique sert essentiellement à arrosé les « clients », donc à maintenir en vie des secteurs et entreprises moribondes. Cet argent public sert très rarement à des projets viables.

SVP, nous sommes des adultes vaccinés, merci de nous laisser notre argent. Nous n'avons pas besoin de payer un bureaucrate bientôt corrompu pour dépenser l'argent que nous avons gagné par notre travail, les responsabilités que nous avons assumé et les risques que nous avons pris.

Il serait temps de réviser un peu l'histoire économique (à défaut d'étudier l'économie) : aucune relance économique n'a jamais fonctionné.

Obama l'a bien prouvé ces dernières années et les USA ne doivent leur salut économique qu'à trois choses :
– les gaz de schiste qui ont considérablement réduit la facture énergétique, contribuant ainsi à la rédindustrialisation du pays,
– un État qui ponctionne un peu moins qu'ailleurs, tout en étant historiquement plus ouvert aux initiatives des entrepreneurs,
– une saine concurrence entre les États fédérés (vs l'uniformisation fiscale qu'on tente de nous imposer en Europe).

Les pères fondateurs de l'Europe ont bâti l'Europe sur un constat d'une extraordinaire justesse : les diplomates ont échoué pendant des siècles à assurer la paix en Europe, alors confions cette tâche aux entrepreneurs et aux commerçants.

Il est temps de faire le même constat pour ce qui est de la prospérité économique.