2013-12-15T11:45:18Z https://www.taurillon.org/david-cameron-nationalisme-xenophobe-europe#comment18977 2013-12-15T11:45:18Z

<p>Merci cher Xavier,</p> <p>Mais n'exagère pas quand tu sous-entends qu'on est rarement d'accord :p. J'ai remarqué que seules les considérations économiques nous séparaient. Tu devrais d'ailleurs apprécié mes prochains articles. Un qui traite encore de l'immigration et l'autre qui traite de la nécessité d'éradiquer le jacobinisme français.</p> <p>(Déjà disponible sur mon blog si tu es curieux...)</p>

2013-12-15T02:11:05Z https://www.taurillon.org/david-cameron-nationalisme-xenophobe-europe#comment18976 2013-12-15T02:11:05Z

<p>Je ne pensais pas écrire cela sur un article de Ferghane Azihari : Tout à fait d'accord.</p> <p>Sans mais. Juste mon chapeau bien bas.</p> <p>De plus rappelons toute la panique qu'on a eu avec l'invasion polonaise... Et finalement on a tout à gagner que les Polonais s'enrichissent et deviennent de vrais partenaires économiques.</p>

2013-12-14T14:57:49Z https://www.taurillon.org/david-cameron-nationalisme-xenophobe-europe#comment18975 2013-12-14T14:57:49Z

<p>Merci pour votre commentaire. Cependant permettez moi de déplorer le fait que celui-ci est à l'image de ce que je dénonce puisque l'on ne cesse de vendre l'idée européenne à travers l'utilisation exclusive des arguments économiques, occultant ainsi les aspects humanistes qu'il faudrait selon moi davantage mettre en avant. Car la démarche exclusivement utilitariste tend à faire de l'Homme un vulgaire outil au service de la seule cause marchande, ce qui participe à sa déshumanisation.</p> <p>L'exemple le plus frappant tient à ce que les seuls arguments qui s'opposent lors des débats sur l'immigration est son éventuelle rentabilité. « Est-ce que c'est rentable ? Est ce que ça nous sert à quelque chose ? » de la même manière que l'on peut parler d'un vulgaire tournevis...</p>

2013-12-14T12:20:21Z https://www.taurillon.org/david-cameron-nationalisme-xenophobe-europe#comment18974 2013-12-14T12:20:21Z

<p>Autant, on pouvait comprendre l'adhésion des citoyens britanniques éclairés à l'euro-scepticisme de Thatcher : le Royaume-Uni avait des relations politiques et économiques privilégiées avec les Etats-Unis. C'est pourquoi, ils voyaient mal la nécessité de céder leur souveraineté « nationale » à une Europe politique, ou à des règles économiques communes, d'où leur volonté de réduire la Communauté européenne à une zone de libre échange.</p> <p>Autant, de nos jours, les réalités sont différentes : les Britanniques ont vu leur influence politique, diplomatique et commerciale s'effondrer. L'euro-scepticisme thatchérien n'a plus de sens, surtout quand on sait que c'est Bruxelles le partenaire économique privilégié de Washington, et non plus Londres.</p>