Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence - commentaires

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

La « nationalité » est un concept au nom duquel chaque individu « national » semble devoir reconnaître un lien avec tous les autres individus de la même « nationalité ». Je refuse de reconnaître ce lien absolu qui m'attacherai malgré moi à tout un tas de gens avec lesquels je ne m'identifie pas du tout.

La culture d'une « nation » n'est pas une liste d'éléments finis qu'il faudrait connaître et apprécier afin d'obtenir la « nationalité ». Il y a de grands éléments, de grands concepts etc, mais aucun n'est indispensable pour conserver sa nationalité. Je peux vivre hors de France, sans parler le français ni voter aux élections françaises et cependant conserver ma nationalité acquise par ma naissance. D'un autre côté je peux vivre en France, parler français, connaître toute l'histoire de France par cœur, avoir lu ses auteurs les plus célèbres, connaître les rituels quotidiens des français sur le bout de doigts, etc. sans pour autant être français (par exemple si je suis étranger et ne désire pas faire la demande de naturalisation).

La « nation » est donc -pour moi- un concept vide et creux, sensé attacher de manière quasi obligatoire (et émotionnelle ?) ses « nationaux » à elle. Je parle d'obligation, car bien que celle-ci n'est aucune valeur juridique, elle est une pierre angulaire du nationalisme, concept complètement mélangé à celui de « patriotisme » (que je conchie tout autant d'ailleurs). Le bon patriote se doit d'être fier de ses « racines », de ses « origines » etc. Celui qui refuserait cette allégeance « nationale », « patriotique » est vu comme un traître et considéré comme un ennemi. C'est bien là que se trouve l'obligation : elle est imposée à l'individu par le groupe / la société qui exige l'allégeance du premier.

Je suis humain, citoyen français et donc citoyen européen, et je brûlerai ma carte nationale d'identité dès qu'elle ne me sera plus imposée comme une obligation pour justifier que je ne suis pas un dangereux terroriste lorsque je veux prendre l'avion ou le train. « Carte Nationale d'Identité » ... tout un programme. Je lui préférerais de très loin une « carte d'identification de la citoyenneté ».

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

@ Bal,

« Il y a deux moyens de faire naître une nation » Nous divergeons sur ce point, selon moi l'Europe ne doit pas devenir une nation mais une fédération. Donc toute tentative d'analogie visant à créer un mythe européen au détriment des diversités nationales me semble hors sujet.

Si la solution consiste à créer une identité monolithique sur le modèle jacobin cela révèle une incompréhension totale du projet des pères fondateurs.

Je vous rejoins sur la nécessité d'élargir la base de personnes touchées par Erasmus, aujourd'hui trop limitée.

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

En somme, on est citoyen européen, parce qu'on s'est donné la peine de naître dans les limites d'un pays qui fait partie de l'Europe ? Je trouve cela un peu léger.

Il y a deux moyens de faire naître une nation :

1 - La guerre : des gens d'intérêt vitaux communs sont agressés par des gens d'intérêts vitaux antagonistes. Ce qui est vital rassemble alors chaque groupe d'une manière hyper-solide, puisque la vie est en jeu. Exemple : Bismark qui crée l'Allemagne moderne par la guerre de 1870, mais aussi Garibaldi pour l'Italie etc. etc.

2 - L'éducation. Exemple : Jules Ferry. Chaque petit Français reçoit un tronc commun culturel qui l'identifie au groupe français. On punissait les élèves qui parlaient le patois local.

Mais maintenant, les jeux sont faits. Si je préfère la deuxième solution, il faut reconnaître que l'Europe est une puzzle de langues et de cultures. A la fois un handicap et une chance. Il n'y a qu'un moyen de lever l'inconvénient et de profiter de la chance : une école commune. La guerre, ça coûte trop cher.

Pour initier cette école commune, il faut que tout citoyen passe au moins une année solaire (à la fin des études par exemple) dans un pays qui n'est pas le sien pour y apprendre la langue... Et l'anglais. Pas ERASMUS, réservé aux étudiants, donc trop élitiste, mais une école gratuite, laïque et obligatoire. Ca a réussi partout, pourquoi pas faire de même pour l'Europe ?

Il ne suffit pas de faire des analyses à perte de vue, il faut proposer des solutions...

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

bonjour g actuellemnt un devoir a rendre en droit communautaire é j'aimerai connaitre les differents moyens d'accéder à la citoyenneté europééne merci d'avance mon adresse est louizadu02 chez hotmail.fr

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

Bonjour, Connaissez-vous la campagne « pour une citoyenneté européenne de résdience » ? Vous pouvez avoir tous les renseignements utiles sur le site de la Fidh-ae et sur mon site personnel. Je suis prêt à répondre à vos questions mais seulement après le 5 septembre car je m'absente pour 15 jours et moa boite risque d'être surchargée de courrier pendant cette période. Bien à vous Site : http://perso.wanadoo.fr/paul-oriol/

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

Pour toutes les personnes désireuses de débattre de l'avenir d'une citoyenneté européenne fondée sur la résidence, et qui seront présentes au Forum social d'Athènes, rendez-vous au séminaire intitulé « Pour une citoyenneté européenne de résidence et le droit de vote des résidents étrangers : état des lieux, s'organiser, agir ».

Faisons ensemble le bilan des campagnes menées, et envisageons les suites à donner à notre action (construction de réseaux, campagnes européennes).

Le séminaire se déroulera le vendredi 7 mai de 14h à 17h, en présence d'associations françaises, espagnoles, italiennes et européennes.

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

Je ne partage pas nécessairement ce point de vue dans la mesure où il me semble que la ''Nation'' au sens français et jacobin du terme a précisément été, historiquement, une formidable machine à ''arraser'' les différences individuelles et collectives et à ''détruire'' les identités particulières et locales.

Le problème de la ''Nation'' au sens traditionnel du terme c'est précisément qu'elle cherche égoïstement à régner de façon exclusive et sans partage dans le coeur de ses ''Nationaux''. Là où, précisément, ceux là devraient avoir parfaitement le droit de se voir reconnaître des identités multiples (ce qui n'est, aujourd'hui encore, pas nécessairement le cas...). Et de, à seule titre personnel, pouvoir reconnaître d'autres formes d'allégences affectives et symboliques toutes aussi légitimes que celle due à la seule ''Nation''.

Pour ma part, je me sens donc breton et polonais d'origines, haut-normand de résidence et français de nationalité. Mais aucune de ces dimensions d'une identité forcément plurielle et multiple ne devrait normalement avoir droit de ''préséance'' sur les autres. Puisqu'Européen donc, par choix civique. Et puisqu'Etre humain, au final.

(Ronan)

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

On est tout à fait d'accord : le dépassement des nationalités est nécessaire, on ne peut limiter son identité à ce simple aspect. C'est pour ça qu'on fait l'Europe unie. Mais on ne peut pas le faire en niant les nations, c'est pour ça qu'on fait l'Europe diverse.

L'Europe fédérale répond précisément à ce besoin d'unité dans la diversité.

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

Bonjour Ali Baba !

Je suis tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne notre lien avec notre nationalité. Je crois aussi que cela doit avoir un sens qu'on est né français, hongrois ou portugais. Que cela fait partie de nous, de ce que nous sommes, de comment nous sommes. Mais il est vrai que nous sommes aussi plus que cela et le dépassement dont tu parles est vraiment nécessaire, mais sans la négation de cette partie en nous qui est liée à notre nationlaité. Quant à moi, je suis hongroise et vis en Europe de l'Ouest depuis presque dix ans, et je sens véritablement que je suis 'déracinée', et que je ne pourrais et je ne voudrais jamais nier, cacher mes origines. Même si je parle le français et l'allemand avec moins d'accent, je suis différente. C'est la raison pour laquelle la question de la nation existe pour moi, et a un vrai sens.

Csillag

Pour une citoyenneté européenne fondée sur la résidence

Je ne suis pas d'accord à propos de ce que tu dis sur la nation et la nationalité. Pour moi la nationalité, si elle n'est certes pas à même de définir à elle seule l'identité d'un individu, reste une notion forte et à laquelle je suis attaché. Il y a une identité « de groupe » liée à la nationalité, elle est indéniable. Certains peuvent ne pas s'y reconnaître - c'est leur droit. Mais nier son exitence pour tous est finalement la négation d'une part de l'identité d'autrui.

En tant que Français de l'étranger que j'ai été pendant plus de dix-sept ans, j'ai avec ma nationalité un lien très fort, affectif et passionné, tout autant que pour l'Europe. Et personne n'a le droit de me le dénier car elle fait intégralement partie de mon identité propre.

Ma nation, ma patrie, ce sont mes racines. C'est important de savoir d'où l'on vient pour savoir où l'on va. Pour moi l'Europe ne peut pas se construire sur la négation des identités nationales mais sur leur dépassement. La nuance est à mes yeux considérable.