Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman - commentaires

Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman

Le déroulé de la conversation sur un fil voisin (voir ci-dessous) me conduit à nuancer certains propos tenus dans l'introduction. Notamment « ça » : « La guerre froide fait peser la menace d'un conflit entre l'est et l'ouest du continent. Cinq ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les anciens adversaires sont loin d'être réconciliés ».

– 1- Car si la construction européenne a considérablement reserré les liens entre France et Allemagne (de l'Ouest) (et ce fut une bonne chose...), il ne faut tout de même pas oublier que la décision de la paix ou de la guerre « européenne » (et « entre européens ») ne se décide alors ni à Paris, ni à Berlin mais bel et bien à Washington et à Moscou. (Et que - soumis à ce « co-dominium » - les Européens ne sont tout simplement pas en mesure de souverainement décider de s'entretuer...) (et la CEE à naître n'y est alors pour rien...).

– 2- Si la construction européenne a - par la suite - empêché la guerre froide de dramatiquement se réchauffer (merci, donc...), c'est surtout en faisant en sorte que l'Europe occidentale soit économiquement moins vulnérable (par le resserrement des liens économiques entre partenaires européens) et en éloignant - politiquement - la désastreuse perspective (et redoutable alternative à la construction européenne...) d'une Allemagne unie telle que l'avaient alors rêvée Staline et ses immédiats successeurs : réunifiée et dénucléarisée (mais neutre, « finlandisée » et... sous contrôle soviétique).

Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman

Excellent article et trés bon idée d'avoir mis une partie du discours.

Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman

– 1- On peut effectivement considérer que la « déclaration Schuman » est davantage l'expression d'une initiative privée et plus ou moins ''politiquement'' solitaire que (malgré le ''bourgeonnement'' euro-fédéraliste de ces années 1945-1955...) l'expression politique d'une authentique lâme de fond populaire. Il n'empêche, il fallait bien que quelqu'un ait cette idée et prenne cette initiative. A ce titre, Schuman fut un visionnaire et un précurseur... et mérite d'être là salué en tant que tel.

– 2- Aujourd'hui, j'ai le sentiment diffus que la sidérurgie européenne n'est pas nécessairement dans un très bel état (Cf. récents épisodes Mittal-Arcélor). Mais cela c'est normal, en cinquante ans l'économie mondiale a considérablement évoluée (et la notre aussi...). Et d'autres activités économiques que la sidérurgie ont aujourd'hui des taux de productivités plus importants... et il ne me paraît donc pas complètement absurde que nos sociétés se tournent davantage vers celles-ci que vers celle-là. Même si cela doit s'accompagner d'une mutation sociale et d'une réorientation des populations vers d'autres activités, processus souvent longs et douloureux.

Mais n'oublions pas non plus que - par delà sa dimension économique (i. e : marché commun du charbon et de l'acier, suppression des droits de douane, libre circulation des produits et marchandises concernés, etc) - ce projet de CECA avait essentiellement un but non pas strictement économique mais surtout politique (avec les productions de charbon et d'acier plus comme opportunité et comme prétexte que comme véritable raison d'être...) : permettre la coopération économique entre anciens ennemis de la seconde guerre mondiale et crérr des liens entre eux, notamment en jetant les premières bases de leur possible réconciliation et en cherchat à rendre impossible la guerre par le contrôle supranational des productions stratégiquement à la base des industries d'armement.

– 3- Ce qu'est devenu le Traité CECA, voilà en tout cas ce qu'en dit l'encyclopédie en ligne wikipédia : « Le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) a été signé à Paris le 18 avril 1951 (par la Belgique, la France, l'Italie, la République fédérale d'Allemagne, le Luxembourg et les Pays-Bas). Initié par Jean Monnet, il avait une validité de 50 ans ; il est entré en vigueur le 23 juillet 1952. La CECA n'existe donc plus depuis le 23 juillet 2002. »

Mais, encore une fois, il faudrait sans doute moins ici se focaliser sur le charbon en tant que tel et l'acier seul (productions dont nos sociétés ont sans doute moins besoin de nos jours qu'auparavant...) pour davantage regarder tout ce que ces productions ont alors rendu possibles, en seuls termes d'accords politiques et de mise en place de structures institutionnelles communes. Sans même parler là de l'exemplarité d'un tel processus alors initialisé.

Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman

A vous lire, le processus de la « déclaration Schuman » n'est pas vraiment démocratique et transparent : pas étonnant que cela n'ait pas été apprécié. Question : que sont devenues la CECA, et la sidérurgie européenne ?

Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman

L'ennui, c'est que l'armistice de 1945 a effectivement été signé en deux étapes : le 8 mai, à Reims (pour le front de l'Ouest et les armées alliées occidentales) et le 9 mai, à Berlin (pour le front de l'Est et les armées soviétiques), lesquels fronts n'étaient néanmoins distants que de quelques maigres kilomètres (et lesquels alliés ayant déjà fait leur jonction depuis belle lurette : le 25 avril 1945, à Torgau, en Saxe, sur l'Elbe...).

Ce qui vient effectivement ''télescoper'' la date du 9 mai (1950).

Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman

Quand je pense que dans le clip du MAE, il n'y a pas l'explication de ce qu'était cette date...

Le journal de 13heures sur France 2 a atteint des sommets de non explication, mélangeant pratiquement dans le même reportage 8 mai / 9 mai fête de l'europe / 9 mai pour Staline à Berlin...

L'Européisme ne suffit plus !

Le 9 mai 1950 : la Déclaration Schuman

Excellent article qui nous plonge dans l'ambiance de l'époque pour mieux nous montrer l'audace des pères fondateurs. Puissions-nous aujourd'hui vite retrouver cette audace. De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace !