2014-11-10T16:37:00Z https://www.taurillon.org/corruption-en-roumanie-le-poids-d-un-heritage-encore-vivace#comment20396 2014-11-10T16:37:00Z

<p><i>l'Europe, en l'état n'a rien apporté à un pays qui regrette de plus en plus Ceausescu, pour des raisons compréhensibles"</i> Voici un propos largement tendancieux. S'il est vrai qu'il existe une nostalgie pour la Roumanie des années 60/70, qui bénéficiait d'une relative prospérité, il n'y a en revanche aucun regret en ce qui concerne le Ceaucescu des années 80. Quand il n'est plus resté que l'arbitraire en plus de la crise économique, la dictature s'est effondrée. La corruption actuelle est caractéristique d'un ordre politique jeune, qui ne pourra que s'améliorer. Ce ne sont pas les institutions Européennes qui sont responsables de la situation actuelle. Il faudrait aussi que les requins esclavagistes Allemands et Français cessent de faire leur marché pour fournir les agriculteurs de leurs pays respectifs en « travailleurs détachés », par exemple.</p>

2014-11-07T16:19:25Z https://www.taurillon.org/corruption-en-roumanie-le-poids-d-un-heritage-encore-vivace#comment20385 2014-11-07T16:19:25Z

<p>Il est vraiment curieux (voire carrément malhonnête ?) que vous parliez d'« héritage », car en fait, la Roumanie n'a jamais été aussi corrompue qu'aujourd'hui. Il ne s'agit plus d'héritage mais bien d'un mode de gestion économique que, l'Europe n'a jamais (et certainement pas en repoussant l'adhésion de la Roumanie à l'U.E.) tenté de modifier... En fait, le taux de corruption a continué de monter avec l'adhésion à l'U.E (<a href="http://www.transparency-france.org/ewb_pages/i/indice_de_perception_de_la_corruption644.php" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.transparency-france.org/ewb_pages/i/indice_de_perception_de_la_corruption644.php</a>), la quelle (l'adhésion), loin de l'empêcher, l'a en fait empirée ( voire, qu'elle eût pu servir de catalyseur, dans une certaine mesure)... C'est faire preuve de cécité, voire de mauvaise foi idéologique que d'écrire un article comme celui ci (cette mauvaise foi, mène oublier que l'Europe, en l'état n'a rien apporté à un pays qui regrette de plus en plus Ceausescu, pour des raisons compréhensibles, <a href="http://old.rri.ro/arh-art.shtml?lang=6&sec=397&art=124202" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://old.rri.ro/arh-art.shtml?lang=6&sec=397&art=124202</a> ) . Je préciserai d'ailleurs que, les solutions que vous proposez ne sont que des invocations des bonnes volontés, mais en rien utile ou concrètes. En revanche, nous pouvons nous poser la question de savoir en quoi l'U.E permettrait de faire ce qu'elle n'a pas fait (« les mêmes causes produisent les mêmes effets » c'est le principe de causalité), et demandons nous si au contraire, il ne faudrait pas pour la Roumanie, re-centraliser son État, se réapproprier une partie des moyens de productions,... pour minimiser cette corruption, ce qui risquerait en ce cas précis, de montrer les limites de l'U.E. .</p>