Nucléaire : où en est l’Union européenne ? - commentaires

Nucléaire : où en est l'Union européenne ?

@ SMEDTS Jean-Jacques Précisons concernant la durée d'exploitation : il y a une revue régulière de l'état de la centrale, dont la majorité des composants peuvent être remplacé, et modernisé, dans le cas de Fessenheim on a même fortement renforcé le radier de manière très innovante. La limite, c'est la cuve qu'il est à peu prêt impossible de remplacer et qui vieillit progressivement. Elles sont surveillées de près mais une fois trop fragilisée, ce sera fini.

@student : certaines « environnementalistes » américains sont pragmatiques, mais la majorité sont aussi opposés qu'en Europe.

Nucléaire : où en est l'Union européenne ?

Si la mouvance Verte qui est en train de ruiner l'Allemagne et qui est en train d'imploser dans notre pays, disparaît du paysage politique Européen, ce qui semble bien parti, on reviendra bien vite à la raison. Et le nucléaire s'imposera comme étant la seule source d'énergie bon marché, fiable et écologique à l'heure actuelle. Les propos de la député Rebecca Harms, qui appartient à un parti « mélange d'illusion, d'idéologie et de propagande », seront bien vite oubliés. A noter que l'écologie politique et l'idéologie antinucléaire sont une spécificité Européenne : aux USA par ex, les « environnementalistes » sont beaucoup plus pragmatiques et raisonnables que nos Verts locaux, et sont convaincus que le nucléaire est la meilleure source d'énergie à l'heure actuelle. Ils ne l'opposent pas aux énergies dites renouvelables (solaire, éolien) comme chez nous, mais au charbon et au pétrole, dont les émissions de particules fines créent des millions de morts par an par cancer du poumon (source : OMS).

Nucléaire : où en est l'Union européenne ?

Bonjour, Je souligne certaines erreurs, affirmations hâtives ou approximations dans cet article néanmoins fort intéressant :
– le nucléaire représente-t-il 28 % de la production d'énergie ou de la production d'électricité ?
– oui l'uranium est importé (pas ou guère plus que le pétrole ou le gaz sans doute) mais il est facile de constituer des stocks car les tonnages sont faibles. Le Canada est un fournisseur important que vous ne mentionnez pas.
– qui a dit que la durée d'exploitation des centrales nucléaires devait être limitée à 50 ans ? En France la situation est examinée tous les 10 ans et l'ASN décide si on peut exploiter 10 ans de plus et à quelles conditions : il n'y a donc pas de durée fixée. Aux USA la majorité des centrales ont été progressivement autorisées à fonctionner 60 ans.
– l'investissement total de l'UE dans l'atome est certainement plus proche de 700 milliards que de 700 millions... mais à ma connaissance il ne s'agit pas de « fonds européens », il n'y a donc aps de « concurrence » avec les fonds européens (fonds structurels, etc). Tous mes encouragements au Taurillon (je suis adhérent du MEF, dans le Gard). Cordialement.