Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse - commentaires

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

Je ne suis nullement chagriné des normes européennes, ces « milliers de directives pondues par la Commission » comme vous le dîtes en commentaire d'un autre article.

Je dis que grâce à ces normes, l'UE est un des espaces les plus protégés (système Reach, normes sanitaires, environnementales, de protection du consommateur, toutes ces règles viennent de l'Union européenne).

Quant aux salariés concurrencés, vous croyez qu'il n'y en avait pas avant Schengen. Que les sans-papiers qu'on faisait (et qu'on fait toujours) travailler au noir datent de Schengen ? Que les délocalisations dans les pays émergents datent de Schengen ?

Bah non ! Ca date des années 1970. Maintenant, la Chine aussi commence à être en proie aux délocalisations, et il me semble qu'on ne peut pas incriminer Schengen.

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

@ Alexandre Martin. Vous savez pertinemment que l'UE est l'un des espaces commerciaux les moins protégés, même avec les normes. D'ailleurs, HEUREUSEMENT qu'il en existe. Cela vous chagrine ? En outre, 300 000 emplois dépendrait selon vous de l'espace Schengen (cette folie !). Et combien de salariés français concurrencés par la faute de cet espace ? Et j'ajouterai, par la faute de la directive des travailleurs détachés ? Non, cette UE n'est pas du tout positive pour notre pays en matière économico-commerciale et en matière de lutte contre le chômage, bien au contraire.

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

@L'indépendant

les tarifs douaniers ne sont pas les seules barrières commerciales. Il faut prendre en compte les restrictions non tarifaires. Il me semble qu'on accuse assez souvent l'Union de faire des normes sur les chasses d'eau ou sur les chargeurs de téléphone portable. Ces normes sont contraignantes pour des entreprises étrangères qui veulent investir en Europe. Ces normes limitent le caractère « passoire » des barrières commerciales.

Le meilleur exemple est celui des Appellations d'origine protégées qui restreignent la possibilité d'exportation des opérateurs étrangers. C'est parce que les frontières commerciales européennes ne sont pas une passoire que les Britanniques sont sous pression pour rester dans le marché unique.

Là où je suis d'accord avec vous, c'est que l'UE n'a pas assez d'outils de défense commerciale, parce que nos dirigeants sont tétanisés par les rétorsions que pourraient prendre les Brésiliens, les Chinois ou les Indiens. Si, selon moi, l'UE peut largement surmonter d'éventuelles rétorsions, la France seule ne le pourrait pas. La Chine est commercialement dépendante de l'UE, si l'UE tousse, la Chine a la grippe. Ce n'est pas le cas de la France.

La France avait une politique commerciale déficitaire en terme d'emplois dès les années 1980. Imputer ce déficit à l'Europe a d'autant moins de sens que 300 000 emplois dans notre pays dépendent directement de la seule existence de l'espace Schengen.

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

@ Alexandre Marin. Avec une moyenne de 5,31 % en 2014 (données de l'OMC), les tarifs douaniers de l'UE sont faibles et je persiste à dire que ses frontières commerciales sont des passoires. Cette folle politique détruit nos emplois et notre économie et il faudrait persizter dans cette voie ? Quelle absurdité. La lecture des ouvrages du Prix Nobel d'économie Maurice Allais vous ferait le plus grand bien. Ce qu'il faut regarder avant tout dans une politique commerciale, ce n'est pas la balance en argent, mais la balance en emplois et là, on peut dire que notre pays par la faute de l'UE, est largement déficitaire.

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

@ L'indépendant

L'Europe aurait des « frontières commerciales passoires » ? Expliquez-nous pourquoi les Britanniques se battent pour essayer de rester dans le marché unique, et pourquoi l'Islande et la Norvège y sont. Expliquez aussi pourquoi la Suisse a signé des tas d'accords bilatéraux avec l'Union.

Les traités de libre-échange conclus avec les pays d'Asie et des Amériques est bien la preuve que les frontières de l'UE ne sont pas « passoires ».

D'ailleurs où ai-je dit que le TAFTA n'était pas opaque ? J'ai juste dénoncé le double discours du secrétaire d'Etat au commerce extérieur qui se contente de clamer que les négociations devraient être plus transparentes sans rien faire, alors qu'il aurait le pouvoir de les rendre effectivement plus transparentes.

Les libres-échangistes ne sortent pas de dame Commission. Ils sont majoritaires au Parlement européen et dans la plupart des pays nationaux. En France même, le candidat investi par la droite porte ces mêmes idées.

Pour ce qui est de la directive sur les travailleurs détachés, il vous permet de payer les charges sociales françaises si jamais vous allez travailler quelques années à l'étranger, histoire qu'on ne vous sucre pas votre retraite. La directive bénéficie donc aux Français détachés dans d'autres pays européens. Ces derniers sont plus nombreux que les Européens détachés en France. Si la directive était correctement appliquée, un travailleur détaché en France coûterait aussi cher qu'un travailleur français. Seulement voilà, elle ne l'est pas car les contrôles qu'elle prévoie sont insuffisants, et c'est l'enjeu de sa révision. Il convient de noter que le nombre d'inspecteurs du travail en France est lui aussi ridiculement insuffisant.

Enfin, personne n'a méprisé le suffrage universel lorsque la Suisse et la Norvège ont décidé de ne pas adhérer où quand les Britanniques avaient décidé par deux fois de faire partie de l'Union. Maintenant qu'ils ont vôté le Brexit, les « technocrates de dame Commission » pressent l'Angleterre de sortir le plus vite possible. Comme mépris du suffrage universel, on a connu pire.

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

Bel article d'eurobéatitude... Ainsi, contrairement à la réalité, les négociations entre l'UE et les Etats-Unis concernant le Tafta, ne seraient pas opaques pour le grand public ?... C'est oublier que certains politique ont prouvé le contraire... Ainsi, pour l'auteur de cet article, l'UE serait un rêve... Ce rêve est plutôt un cauchemar pour les populations. En effet, cette UE a des frontières commerciales passoires (par un stupide libre-échange dogmatique voulu par les ultra-libéraux de Dame Kommission), une volonté de nivellement social mais par le bas (directive des travailleurs détachés), le souhait de voir la retraite avancer jusqu'à l'age de 70 ans (mais pas pour les technocrates bien sûr), le mépris du suffrage universel lorsque le peuple ne se prononce pas selon le désir de certains pseudos-démocrates... Y'a pas à dire, elle est belle « votre » Europe...

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

Très bon article. Il en faut plus, et plus vite, publiés dès que des âneries pareilles sont proférées.

Europe et élection présidentielle : entre nullité profonde et indifférence crasse

Vous pouvez compter sur ma détermination de sénateur, ancien responsable des JEF IDF, pour ne rien lâcher et continuer notre combat européen.

Amitiés André Gattolin Sénateur des Hauts-de-Seine