Llegué a Estocolmo el mediodía del 19 de octubre donde ya estaba todo a punto: en primer lugar, la sección finlandesa de JEF nos recibiría con el seminario “Federal Europe of Strong Cities” con la participación de Margherita Movarelli (Senior Project Officer del Centro Martens), Wilfried Martens (del Centro para los Estudios eEropeos), Mattias Höjer (profesor y director del centro de comunicaciones sostenibles del KTH), Kristoffer Tamsons (del Consejo de Estocolmo) y Sini Ruohonen (directora ejecutiva de Think Tank Toivo), además del presidente de JEF Cristopher Glück.
Más adelante, tuvimos una cálida bienvenida de la mano de JEF Suecia, a la que inmediatamente se unió la junta de JEF para hacer un repaso general de cómo sería el fin de semana y de qué había estado pasando durante los últimos meses y el trabajo de la junta. Más tarde nos dispusimos a embarcar ya que… ¡es JEF ON A BOAT! Me sorprendió gratamente lo bien organizado que estaba y es que no es fácil agrupar a representantes de más de 40 países. Una vez dentro del barco, realizamos actividades de “team building” para conocernos entre todos. El trayecto Estocolmo-Turku no podría haber ido mejor.
Al desembarcar, un rápido desayuno y derechos hacia el auditorio; en primer lugar se procedieron a repartir las papeletas de voto así como los representantes de junta, también se cerró la agenda y el horario y se habló de algunos de los puntos de los que se discutió en el FC de Skopje. Asimismo, se presentaron las resoluciones y los comités que se encargarían de ellas, así como los Task Force groups, para aquellos/as interesados/as. Seguidamente, se hizo un repaso general de cómo había ido el año y qué líneas y próximos eventos se pensaban adoptar. Más adelante, se presentaron los presupuestos para el siguiente año y se hizo un repaso de dónde habían sido destinados los fondos del ejercicio anterior. Se pasó al turno de preguntas y respuestas.
La discusión más candente era la de si tener o no un presidente “a tiempo completo”, es decir, profesionalizar la asociación contratando al que ahora es el presidente, Christopher Gluck, para que se pudiera dedicar de forma profesional, con el debido contrato. Era una propuesta que se había comentado en Skopje y que se votaría ese fin de semana. Por parte de muchos, resultó extraño que no se hubiera presentado un documento al respecto de modo que el mismo Chris se comprometió a tenerlo finalizado ese mismo día y así tener algo sobre lo que votar al día siguiente.
Después de un debate de la mano de políticos y sociedad civil, tuvimos que escoger uno de los 3 grupos en los que participar con tal de adoptar las resoluciones, que son en esencia las líneas que sigue JEF en respecto a ciertos temas, que son; 1. PC1 Institutions & governance (iinstituciones y gobierno) 2. PC2 Internal European Policies (políticas europeas internas) 3. PC3 External European Policies (políticas europeas externas)
Los JEFers previamente habían formado grupos de trabajo para redactar los textos y lo que se hacía era mostrarlas a los demás Jefers para añadir las modificaciones pertinentes, a mano alzada y votando quién estaba a favor y quién en contra de añadir cada modificación.
Una vez adoptadas las resoluciones pertinentes, tocaba el “task force” Yo me uní a la de la increíble Ophélie Omnes, sobre diversidad; se habló de lo preocupante que es que en eventos como el FC haya sólo una minoría de mujeres que se atrevan a discutir y a levantar la mano para proponer o para oponerse a las decisiones que se están tomando, también se habló de que a nivel nacional cuesta mucho hallar la presencia de mujeres en la junta general, además de la importancia de que haya diversidad entre los jeffers y los beneficios que ello comporta. Ese fue el final del sábado, volvimos a embarcar y nos pusimos rumbo a Estocolmo.
El domingo fue un día enteramente de votaciones; al llegar a la universidad de Estocolmo teníamos escasas horas para decidir el rumbo que JEF tomaría a partir de ahora. Se votó la propuesta de tener un presidente a tiempo completo, remunerado, y salió adelante el acuerdo. Asimismo, se pidieron voluntarios para representar a JEF en el congreso de Viena para el mes que viene, para votar a los 10 miembros que se encargarían de dicha labor.
Más adelante, tuvimos que decidir entre si celebrar el próximo Consejo General en Paris o en Palma, siendo que finalmente ganó Paris pero los miembros quedaron ilusionados con poder organizar un seminario o el próximo Comité Federal en Mallorca, isla querida por todos.
También, los jóvenes de Eslovenia y de Rumanía presentaron su candidatura para ser parte de JEF, y los miembros votaron positivamente de modo que están en proceso de ser incluidos. También se abordaron los miembros que no han satisfecho las cuotas durante los últimos 3 años y que están en el punto de mira para dejar de ser JEFers. Seguidamente, se aprobaron o rechazaron las enmiendas que los socios habían podido hacer en las 3 resoluciones, que resultaron aprobadas por todos los socios, hechas las pertinentes modificaciones.
Finalmente, se votaron los miembros que iban a ir en representación de JEF al próximo congreso en Viena y las secciones presentaron sus actividades para el próximo ejercicio.
Sinceramente no puedo estar más contenta con la experiencia; poder estar rodeada de gente joven que cree en una Europa más representativa y más inclusiva, donde se reflejen los principios que fundaron la Unión y que garanticen una convivencia pacífica y respeto por los derechos humanos. Es inspirador ver cómo tanta gente invierte tanto tiempo e ilusión en lo que cree. Hacen que una crea que un cambio es posible.
Seguir los comentarios:
|
