Réponse ouverte d’un militant du Front de gauche aux Jeunes Européens

J’ai lu votre lettre ouverte au Front de gauche ; j’en ai été tellement consterné que je me dois de vous répondre. Votre texte est en effet assez incroyable, et révèle avec fracas que votre bureau national 1- n’a qu’une connaissance tout à fait lacunaire de l’Union européenne, 2- ne s’est en réalité jamais intéressé aux propositions du Front de gauche, 3- passe totalement à côté des véritables enjeux politiques actuels, qui détermineront pourtant largement l’avenir des peuples européens. Je m’explique, et réponds point par point à vos allégations.

L’Union européenne n’est pas celle que vous décrivez

Vous percevez l’UE comme démocratique dans son fonctionnement. Vous savez pourtant bien que cela est faux. Alors oui, il y a le Parlement européen, élu au suffrage universel direct… sans avoir aucun droit d’initiative du point de vue normatif. Ce que vous appelez « démocratie » n’est grosso modo qu’une chambre - certes démocratiquement élue – d’enregistrement des propositions d’un organe non-élu. Vous nous reprochez de confondre la structure et l’orientation politique conjoncturelle de l’UE, qui seraient, dites-vous, tout à fait différentes. C’est faux, le dogme de la concurrence libre et non faussée est inhérent à la construction européenne, et est malheureusement profondément ancré dans sa structure, comme en témoigne la troisième partie du Traité de Rome de 1957.

Sur le plan économique, vos analyses sont également erronées : vous affirmez que l’UE a « amoindri » la crise actuelle, notamment du fait de la monnaie unique. Pourtant, vous savez bien que l’euro, dont la valeur est trop forte, a induit une formidable « crise de compétitivité » pour de nombreux pays de la zone euro, à la fois à l’intérieur (face aux pays du Nord, l’Allemagne en tête) et à l’extérieur de celle-ci (face au dollar ou au yen). L’euro est un des facteurs de la désindustrialisation de pays comme la France, l’Espagne, le Portugal ou la Grèce.

De plus, l’UE a de tout évidence créé un environnement des plus favorables au déclenchement de la crise dite « de la dette », et ce de trois manières. La dérégulation permise par l’UE donne toute liberté aux acteurs des marchés financiers de spéculer sur les taux d’intérêt des obligations d’État. L’interdiction pour la Banque centrale européenne de financer l’économie (Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, article 123, paragraphe 1), condamne les États-membres de la zone euro à se financer exclusivement sur les marchés financiers, accroissant ainsi notre dépendance à leur égard. Enfin, la no bail out clause (TFUE, article 125, paragraphe 1), accroit cette vulnérabilité face aux marchés en interdisant la solidarité entre États membres.

L’UE a également encouragé les États européens à mener des politiques d’ “assainissement des finances publiques“. Cette obsession du désendettement immédiat, qui n’a aucun fondement macroéconomique véritable si ce n’est la peur des marchés, n’a fait qu’aggraver la crise, sans s’attaquer ni à ses causes profondes (l’inégal partage des richesses), ni à ses déclencheurs (la finance dérégulée). Vous observerez que l’Europe connaît une récession plus longue et plus profonde que n’importe quelle autre région du Monde.

Vous présentez l’avènement d’un État fédéral européen comme la solution à la crise. Soyons sérieux, soyons réalistes : un tel projet, quoi qu’on en pense, relève du long terme et ne peut en aucun cas constituer une solution immédiate face aux désastres humains entraînés pas la crise.

Nous ne sommes pas eurosceptiques

Vous nous reprochez de manquer d’ambition dans notre vision de l’Europe. Vous vous trompez. Sachez en premier lieu que nous ne faisons de personne un « bouc émissaire », nous réfléchissons d’après nos analyses, et proposons des solutions concrètes en fonction de celles-ci. Nous considérons l’Europe comme l’un de nos biens les plus précieux, et ne souhaitons pas en faire une simple organisation internationale.

L’Europe que nous voulons est celle du Progrès humain, c’est-à-dire avant tout sociale et écologiste. C’est celle de l’harmonisation fiscale contre la concurrence entre partenaires, celle de l’aide aux dizaines de millions de pauvres gens contre la rigueur qui la leur retire, celle des services publics efficients contre la gestion libéralisée court-termiste, celle d’une BCE au service des peuples contre le financement sempiternel des banques privées. C’est une Europe démocratique que nous voulons, où les peuples auraient véritablement le pouvoir, par exemple à travers la tenue fréquente de référendums européens, classiques comme d’initiative populaire, propositionnels ou révocatoires.

Nous savons que l’Europe a encore assez de poids pour influer sur les orientations politiques mondiales ; nous devons à cet égard rejoindre l’Amérique latine pour réfléchir ensemble à un nouveau modèle de développement qui tranche avec le productivisme mu par le dogme de la croissance pour la croissance. Nous refusons les régressions sociales demandées par la Commission européenne au nom de la compétitivité : l’austérité salariale, la « rigueur » budgétaire, la flexibilisation du droit du travail, des retraites de plus en plus tardives, etc. Nous voulons un smic européen, une véritable convergence des niveaux de vie européens, un droit du travail européen solide, un euro moins fort, le contrôle des mouvements de capitaux et l’interdiction des produits financiers spéculatifs, ou encore l’instauration de « visas sociaux et écologiques » pour empêcher l’entrée dans l’UE de produits fabriqués au prix de ravages sociaux et environnementaux.

Vos accusations de nationalisme et de germanophobie sont insultantes, car vous attaquez ici le seul rassemblement politique qui lutte véritablement contre l’extrême-droite et ses idées, dans les médias comme sur le terrain. De même, en nous taxant d’« extrême-gauche », vous nous mettez dans le même « sac » que l’extrême-droite. Nous sommes internationalistes et universalistes républicains. Je suis moi-même binational franco-allemand, et je frémis de rage à l’idée que l’on puisse m’assimiler par simple incompréhension à ceux que je combats.

Nous devons empêcher le retour des années Trente

J’ai écrit en introduction de cette réponse que vous passiez complètement à côté des grands enjeux politiques européens ; je m’explique. Votre analyse est simpliste car elle ne perçoit que la traditionnelle « montée des extrêmes » : l’enjeu politique principal de cette décennie est bien plus large, puisqu’il s’agit d’empêcher le retour des années Trente.

La crise économique actuelle est au moins aussi grave que celles de 1929, et les politiques de rigueur menées aujourd’hui partout en Europe sont les même que celles du Chancelier Brünning au début des années Trente. Pensez-vous vraiment que le succès grandissant d’un parti « socialnationaliste » en Grèce soit un simple hasard de l’Histoire ? La crise, aggravée par des politiques que vous semblez soutenir -comme l’indique votre approbation du pacte budgétaire de 2012 et des traités précédents-, nous mène droit vers le retour du pire.

L’austérité précipite les peuples dans la misère, exacerbe les différences et nourrit les forces réactionnaires et xénophobes. Sachez-le : la situation de nos frères grecs préfigure celle de tous les européens. Nous sommes pourtant les peuples qui ont surmonté ensemble les terribles erreurs du passé en s’unissant pour ne plus jamais avoir à vivre de telles horreurs. Alors souvenons-nous en car malheureusement, l’UE comme les gouvernements nationaux agissent à l’encontre de cela.

Alors, au lieu de vous tromper de combat en nous invectivant, battez-vous pour développer Erasmus, le Fonds social européen ou l’Initiative citoyenne européenne. Militez avec nous pour faire entendre des idées comme l’harmonisation fiscale, la convergence sociale européenne ou le smic européen. Intéressez-vous à nos idées et faites vivre le débat sur ces questions cruciales. En vous battant pour une autre Europe, vous ne vous battez pas contre l’Europe !