1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ...

Sur le Web

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ...

Derniers commentaires

  • Brexit : Pourquoi il ne faut pas punir le Royaume-Uni

    4 août 2016  15:50, par Charles Hoursain

    J’avais donné mon point de vue dernièrement sur cette page,et le réel sentiment des français envers cette mesure..L’Angleterre n’est ni un partenaire politique,ni militaire irremplaçable..Je reprécise que les anglais sont perpétuellement en guerre aux côtés des créateurs de guerres,les américains,et que les pays de l’UE ne souhaitent plus de guerres..Et notre bonne santé ne dépend pas - en partie- de la leur..Faut écouter le peuple d’en bas,et pas imposer des idées..Mais je pense qu’encore une fois,je ne serai pas édité..

  • Brexit : Pourquoi il ne faut pas punir le Royaume-Uni

    3 août 2016  20:58, par Charles Hoursain

    Mr Nikolov,.....Nous sommes plutôt contents,en France,que les britanniques aient voulu quitter l’UE...Organisation dont ils ne voulaient profiter que des avantages sans les inconvénients que les autres membres de l’UE devaient avaler..D’autre part les britanniques sont les inconditionnels féaux de toutes les guerres que les américains provoquent..De plus,les anglais ayant installé leur frontière anglaise à Calais,et à Fréthun,des milliers de migrants s’accumulent dans cette ville,car leur frontière installée à Calais les bloquent tous dans cette ville...6500 migrants,voire plus essaient tous les jours de passer en Angleterre,mais ils sont bloqués à Calais par les anglais,qui sont chez eux,par accord antérieur entre gouvernement..Accord que veulent dénoncer des français de la ville de Calais..Bref,nous n’avons pas besoin du partenariat militaire ( signé par Sarkozy,à l’époque) avec les armées anglaises qui sont toujours en guerre( leurs suzerains américains les entrainant dans leurs guerres continuelles ),les anglais étant totalement inféodés aux américains,les peuples européens ont tendance à s’orienter vers la Russie,pays interdit aux européens par le diktat américain..Donc,les anglais ont souhaité partir,qu’ils rejoignent leur ile,et emportent avec eux leurs frontières,libérant ainsi Calais...

  • Brexit : Donnons la citoyenneté européenne aux Britanniques qui ont fait le choix de l’Europe

    28 juillet 2016  11:53, par ella

    Un peu facile quand même !! un vote est un vote !

  • Massacre de Nice : La fuite du monde d’hier

    18 juillet 2016  09:19, par Bernard Giroud

    Il est temps d’être plus efficace contre ces individus, pantins irresponsables, perdus et manipulés. C’est un jeu facile pour des sauvages : Perpétrer leurs crimes sur des masses citadines sans défense, la résonance des médias fait le reste.

    Guerre religieuse, guerre d’ego, guerre de pouvoir entre musulmans Chiites et Sunnites, entre les petits pays du Golfe, Arabie Saoudite en tète, et la myriade de pays confettis alentour immensément riches. et L’Iran, trois fois plus peuplé.

    Il semble pour caricature que les Sunnites soient scrupuleux avec la Lettre. Les Chiites sont plus libres et ouverts : C’est l’esprit de la lettre qui compte. Pour nous occidentaux, encore plus au pays de Descartes, le raisonnement, la substance du texte est le moteur.

    Dans une lutte d’influence ou la raison n’a pas sa place, l’argent par contre est le plus souvent une bonne motivation, qui ira inonder les amis ou les proches de ces « glorieux martyrs » morts en tuant des centaines de leurs semblables. Il faut donc sérieusement se mettre en chasse du nid de frelons là ou il est.

    Dans cette lutte, l’efficacité passe aussi par la qualité de l’interlocuteur que l’on a en face ; Il n’y a pas d’attentats en Iran ; De nombreux Imams sincèrement religieux, et développés intellectuellement sont des acteurs d’émancipations, donc de développement et de paix.

    La recherche sincère et ouverte des buts des différentes représentations religieuses humaines nous permet de relativiser notre condition, de la faire grandir et de faire grandir notre monde. Il n’y a donc pas de raison de désespérer, au contraire, il nous faut approfondir nos bases intellectuelles, avec si possible, une grande liberté d’esprit.

  • Massacre de Nice : La fuite du monde d’hier

    18 juillet 2016  01:27, par Alexandre Marin

    Cette nouvelle est terrible, mais un autre événement tout aussi tragique s’est produit jeudi : 450 corps ou restes de corps ont été récupérés par la marine italienne suite à un naufrage en méditerranée. Ce drame a été totalement passé sous silence dans les médias, ce qui est absolument anormal.

  • Massacre de Nice : La fuite du monde d’hier

    17 juillet 2016  21:01, par Jean-Luc Lefèvre

    « Ne pas laisser mourir le monde d’hier » ? Mais il est mort, déjà. Il est mort quand s’incruste le tout sécuritaire, quand s’évanouissent insouciance et joie de vivre ! Il est mort quand chacun accuse sa chacune d’avoir failli, comme si, toujours, on pouvait faire face à l’imprévu ! Il est mort quand on récupère la souffrance de l’autre pour que triomphe, demain, sa famille (?) politique ! Il est mort quand nos familles, de Nice, de France, de Belgique et d’ailleurs où le terrorisme religieux a frappé, se divisent et s’éparpillent en se repliant sur elles-mêmes, revendiquant plus de barrières et de fermetures. Il est mort, ce monde d’hier, dès l’instant où l’on s’interroge sur l’opportunité de maintenir une étape du Tour, telle fête de la Musique...Il est DEJA mort, le monde d’hier, parce que en revendiquant tous ces « prés carrés », on fait le jeu de la droite extrême, on fait le jeu de Daech, on fait le jeu de la mort contre la Vie. Il est déjà mort, ce monde d’hier, parce que, sous prétexte de sauver des vies physiques, toute inestimables et irremplaçables, on en sacrifie, déjà, une autre, collective, plus inestimable et plus irremplaçable encore, celle d’une culture et d’une civilisation. Quand celle-ci est en jeu, elle devient plus importante que la somme des vies individuelles perdues. « France, mère des armes et des lois » , ne l’acceptais-tu pas entre 14 et 18 ?

  • « Le désastre du Brexit doit nous servir de leçon pour bâtir notre avenir européen »

    11 juillet 2016  15:07, par Iwantout

    Resultat de l’enquete (Hiring Lab) , 1,5% des citoyens britanniques veulent travailler a l’etranger. De ces seuls 15% vous voulez travailler dans L’UE. La plupart veulent travailler en US, Canada, Australie etc ou la langue n’est pas un problem et les economies sont beaucoup plus success.

    27 Jun FTSE 100 5,982, aujourd’hui 6,656, augmente de 11.2% , pas une perte de $350bn.

    Avis son tres bien mais, faits sont genantes.

  • Après le Brexit, Hollande et Sarkozy plus dangereux que Le Pen

    9 juillet 2016  11:36, par Clive Hole

    Merci pour cet article. Il me semble que l’une des grandes lacunes est l’ignorance générale sur le fonctionnement de l’UE, et le mensonge que l’UE n’est pas démocratique. Expliquez, expliquez s’il vous plaît le rôle direct que joue les états dans la prise de décision de l’UE, que la Commission Européenne n’a AUCUN pouvoir de décision (ne propose mais ne peut jamais décider) ce que je parie n’est pas compris par 99,9% des citoyens de l’UE et certainement très rarement expliqué par la presse et média !

  • Après le Brexit, Hollande et Sarkozy plus dangereux que Le Pen

    7 juillet 2016  21:26, par Rémy Volpi

    Cet article souligne - s’il en était besoin - que la fédéralisation de l’Europe ne peut venir des hommes politiques nationaux dont il n’y a rien à attendre à cet égard pour la raison simple que pour être élu, il faut être en résonance avec l’opinion publique. Or le message fédéraliste n’a pas percolé jusqu’à elle. Dans Les Echos du 23 juin (le jour du vote britannique), le rédacteur en chef Nicolas Barré, écrivait : « Savons-nous quelle Europe nous voulons ? La réponse est négative.[...] Le sentiment le plus répandu à l’égard de la construction européenne est le scepticisme.[...] Si le Brexit l’emporte, si la passion triomphe, la réponse de l’Europe devra consister à démontrer concrètement pourquoi il est plus efficace de traiter ces enjeux au niveau européen plutôt qu’au niveau national ». Mais - in cauda venenum - il conclut : « il faudra éviter les discours béats sur le saut fédéral auxquels personne ne croit.. ». Une claque violente pour les militants fédéralistes ! J’espère ne pas être le seul à être abasourdi.Tandis que dans le magazine Time (July 11, July 18), Marine Le Pen se voit consacrer une page d’interview où, avec un triomphalisme sans fard, elle affirme que dans les dix ans qui viennent l’Europe sera « déconstruite ». N’est-il pas plus que temps que les militants s’extirpent de leur autisme ? Et s’emploient à diffuser dans l’opinion publique une vision forte, enthousiasmante, collectivement appropriée de la nécessité fédérale ? A défaut, comme le titre du dernier livre de Michel Rocard, serait-ce le « Suicide de l’Europe, Suicide de l’Occident ? » Au clivage politique suranné droite/gauche, sans objet dans le cadre de l’économie sociale de marché de l’UE, n’est-il pas judicieux de substituer celui, autrement plus pertinent, de national-souverainisme/fédéralisme. C’est là tout l’enjeu : une Europe forte pour un avenir de paix. A défaut - et il semble bien que l’on s’oriente obstinément dans ce sens - le fédéralisme, comme le disait naguère le général De Gaulle à propos de l’Argentine, « est une idée d’avenir,... et qui le restera ». Le 28 juin à Bruxelles, le Groupe Spinelli nous exhortait à construire « A FEDERALIST NARRATIVE FOR EUROPE ». Prêche dans le désert ?

  • Brexit : Il est temps de réformer l’Union européenne !

    6 juillet 2016  08:50, par SABY Monique

    D’accord sur tous les points. Et que faire de notre Continent face à la mondialisation financière alors que l’UE fait le poids d’un nain (G7) ? Par ailleurs, le dumping social est mondial par la mise en concurrence du capital humain et elle va s’aggraver encore par la raréfaction du travail. On ne peut pas penser l’Europe sans penser mondialisation !

  • Élections européennes : condensé du programme du Parti Populaire Européen (PPE)

    5 juillet 2016  17:15, par frin

    bonjour, ok pour ce programme , mais il faudrait« faire le ménage » par exemple : nigel farage « l’anglais » qui a voulu le brexit et qui se dédouane tout en gardant son mandat de député européen c’est scandaleux ; c’est un parasite de la démocratie, il faut lui retirer son mandat de député européen ! ! !

  • L’Europe au quotidien : des avantages trop souvent méconnus !

    5 juillet 2016  17:02, par michelle

    Beaucoup d’inepties dans cet article : ex1 : l’Europe a... "permis à des petites structures locales (de type « PME-PMI ») de mieux « tenir le choc » face à de grosses entités économiques"
    - > bien au contraire en raison des salariés détachés cela fait perdre plus d’emplois qu’on en gagne allez voir cash investigation Salariés à prix cassé : le grand scandale

    ex2 : "pensez encore à « France Telecom » ! En effet, c’est grâce à l’ouverture de cet ancien monopole public à la concurrence que vous pouvez aujourd’hui vous abonner auprès d’autres opérateurs téléphoniques (et, ainsi, alléger vos factures)."
    - >les concurrents sont nationaux c’est free, c’est Bouygues... donc pas besoins de l’Europe

    je n’ai pas lu reste c’est déjà affligeant !

  • Brexit : « Je te manipule, tu me manipules »

    5 juillet 2016  15:06, par Clive Hole

    Bravo pour cet article, surtout la mise en exergue de l’influence nauséabonde de Rupert Murdoch, qui quoique d’origine australienne est actuellement sujet américain de l’état de Delaware, un paradis fiscal onshore. Ce référendum montre le grand danger d’une presse et média qui mentent, et qui est redevable de personne et un grave danger pour la démocratie.

  • Brexit : Il est temps de réformer l’Union européenne !

    5 juillet 2016  10:24, par VINCENT

    Bonjour, Une bien belle idée,il faut que la jeunesse se prenne en charge car c’est de son avenir qu’il s’agit,l’Europe se perd dans la politique et les responsables doivent être remplacer,il n’est plus tolérable d’avoir des gens qui sont aux commandes de plus de soixante dix ans,avec des contacts encore dans les affaires !

    Chaque pays formant l’Europe a des spécificités qu’il n’est pas inutile de respecter,mais tous doivent aller vers un destin commun une Fédération forte et en harmonie avec ses citoyens sans dumping social entre eux.

    Bien à vous

    Jean-Claude VINCENT retraité

  • « Le dumping social est en train de faire exploser l’Europe »

    3 juillet 2016  20:54, par Aljoscha Voggenreiter

    Pour plus d’information, il y a un documentaire de France 2 très intéressant :

    http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-22-mars-2016_1361051.html

  • « Le dumping social est en train de faire exploser l’Europe »

    2 juillet 2016  11:04, par Ferghane Azihari

    Le dumping social n’existe pas. Il ne s’agit là qu’un élément de langage destiné à véhiculer un protectionnisme occidental. C’est la fameuse préférence nationale de l’extrême-droite simplement maquillé sous le vernis mensonger de la justice.

    Les Etats d’Europe centrale et orientale l’ont bien compris. Et c’est pourquoi ils se sont longtemps opposés à toute harmonisation. Tout comme les travailleurs de l’Est qui ont récemment manifesté à Bruxelles contre la Loi Macron qui renforce les contrôles à leur égard en étendant le salaire minimum pour les exclure du marché.

    Alors que ces gens gagnent trois fois plus que dans leur pays d’origine pour un même ouvrage tout en nous faisant profiter de prix plus bas lorsqu’ils viennent créer de l’activité chez nous. Nous devrions les accueillir à bras ouvert plutôt que de chercher à fermer les frontières implicitement avec cette prétendue nécessité d’harmoniser les standards de production.

    La concurrence et le libre-échange en Europe ne nécessitent pas que l’on partage les mêmes standards. Au contraire, l’intérêt de la coopération et de la division du travail réside dans nos différences. C’est ça les avantages comparatifs. L’enjeu pour les travailleurs français réside dans la nécessité de se spécialiser là où ils sont véritablement plus compétitifs plutôt que de se défouler sur le Roumain, l’Espagnol et le Polonais sous prétexte qu’ils exercent une même tâche pour moins cher.

    Pour cela, il faut un environnement réglementaire et fiscal qui ne freine pas les incitations productives et un système éducatif performant qui doit permettre l’acquisition de nouvelles compétences pour les emplois de demain. Autant de choses sur lesquels certains gouvernements occidentaux sont en retard.

    Prenez l’exemple de la Suisse. Voilà un pays globalement ouvert à la concurrence des travailleurs étrangers et qui ne cherche pas à imposer les mêmes standards à tous et qui s’affranchit du besoin d’appliquer un fort protectionnisme.

    Résultat : 20% de travailleurs étrangers très bien intégrés dans un pays qui connaît le plein emploi et qui demeure le pays le plus prospère d’Europe.

    Non, la libre-circulation ne meurt pas du dumping social. Elle meurt des sentiments nationalistes et protectionnistes que les tenants du dumping social ont contribué à nourrir par leur défiance vis-à-vis d’un libre-échange authentique.

  • Brexit : « Je te manipule, tu me manipules »

    1er juillet 2016  16:30, par Bernard Giroud

    Ce vote n’a rien à voir avec la démocratie, telle qu’un honnête homme peu la respecter Les principes ont aussi un bon sens.. Je conçois que cela paraisse un peu compliqué pour un dogmatique, mais comme te dit François, la rigidité mentale c’est la disparition

    Pour ma part, j’irai contre le mensonge et la falsification, et je m’emploierai à redresser cet accident acquis au prix de la perversion. Le choix que je ferai, le chemin que je suivrai est celui de l’union, de la compréhension du nœud à dénouer, en somme, le respect de la personne.

    Révise un peu tes tablettes, ce sera plus facile pour les fédéralistes de se faire entendre et respecter.

  • Brexit : « Je te manipule, tu me manipules »

    30 juin 2016  12:40, par Bernard Giroud

    Sauter au précipice parce que la majorité l’a décidé ? Tu veux rire Xavier !

    Il y a certains bons principes, un certain nombres de bons supports ou étais sociaux, qui méritent d’être bien réfléchis a à nouveau, ou bien revisités, comme l’on dit.

    Cette histoire anglaise n’est que la suite médiocre d’une histoire qui dépérit, faute d’être activée, alimentée, par le feu de l’Esprit. Nous retournons en arrière, à cause de nos mensonges, de nos tricheries, ; Nous n’avons pas, ou peu de réflexion sur la suite d’un projet à mettre en commun, sur la suite d’un projet qui nous mobilise, qui mobilise nos volontés, nos espoirs , et donc nos énergies.

    Dans ce type de direction si les meilleurs ne se découvrent pas, c’est-à-dire que s’ils ne lancent pas la balle, ne se "mouillent pas", au risque de se perdre, ne donnent pas le bon exemple, alors oui, la sauce ne lève pas, l’ensemble de la masse ne se mobilise pas. Nous restons « à plat », en aphasie. Nous n’avons plus que la solution de continuer à nous "emmerder" à nous jalouser, sans imagination, avant, un jour d’aller plus loin, je veux dire d’aller… moins loin. Rassurons nous, dans cette dernière hypothèse, les conséquences seraient limitées, puisque nous sommes, nos "nations", sont dans l’espace des "petits". Nous passerons donc après les autres, les plus grands, qui nous remettrons à notre place.

    Tout cela pour dire que ce sont toujours les meilleurs, qui doivent s’attaquer aux entreprises les plus difficiles, et que sans eux et leurs exemples de vérité, il est bien difficile de dépasser nos lourdeurs journalières. Ces meilleurs ne comptent pas leurs temps et payent de leur personne. Nous sommes tous un peu meilleurs que nous le pensons, parfois. C’est à cela qu’il faut croire. L’imaginaire, ensuite, nous permet de payer de notre personne et aussi de nos biens, même limités. Les résultats sont souvent surprenants.

    Il faut redécouvrir ce bon sens meilleur en nous qui est aussi le sens du don de soi, et le propager, et ne pas nous laisser trop endormir par les usines médiatiques de fabrication de la médiocrité, du populisme et de l’aphasie, qui font justement, le jeu de la séparation.

    Les cupides, spécialistes de ce siècle, en embuscades, dressent les camps les uns contre les autres pour ramasser les bonnes balles quand elles passent à portée. Ce sont eux à qui profitent de ce jeu de la séparation. Ils ne savent pas, leur cervelle est occupée à leurs petits sous ou à leur grande fortune, que les projets à la hauteur du siècle, nécessitent l’union, la coopération à la hauteur de ce siècle, , pas la concurrence et la guerre.

    Simplement parce que pour faire mieux, il faut plus de « cervelles », plus de moyens et plus sens de la continuité d’un projet humain plus universel.

    Mais au fait qui croit aujourd’hui, en Europe, au projet humain face à son futur ?

  • Une Fédération d’Etats-Nations, c’est quoi ?

    30 juin 2016  09:29, par R.DANIEL

    « Sur ce point, l’idée de la fusion des postes de Président du Conseil européen et de Président de la Commission européenne me paraît intéressante pour instituer un leadership européen plus clair, plus incarné »

    C’est une idée qui se discute, surtout si l’on pense à long terme ; vaut-il mieux utiliser l’existant pour l’améliorer, ou refonder l’ensemble ? L’émergence d’un courant citoyen favorable à une assemblée constituante pourrait être une alternative ; l’enjeu est selon moi de redonner l’espoir, et cela sera permis par une volonté claire de rupture avec le marasme actuel et les dysfonctionnements de l’entité européenne dans laquelle nous baignons... Ainsi, même si sur le plan pratique la proposition citée ci-dessus paraît pouvoir fonctionner, sur le plan symbolique, on passe à côté, me semble-t-il, d’une occasion de refondation.

  • Fédéralismes d’Europe

    30 juin 2016  09:16, par R.DANIEL

    " c’est au sein des partis politiques du Parlement européen que pourrait peut-être naître ce mouvement politique transnational et « fédéraliste » nécessaire à la poursuite de la construction européenne"

    Cette conclusion ne découle aucunement des arguments développés dans le corps de l’article ; c’est une proposition intéressante, mais parmi d’autres...il me paraîtrait tout aussi pertinent d’imaginer une démarche qui se fasse "à côté" des partis actuellement impliqués dans ce "fédéralisme « à l’envers »" ; par exemple l’émergence d’un mouvement citoyen favorable à la création d’une assemblée constituante permettrait de ne pas associer dans l’esprit des citoyens européens les dysfonctionnements actuels de l’Europe à un projet d’avenir. Très important à mon avis de marquer fortement par ce moyen l’idée d’une rupture avec les pratiques actuelles.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >

Nos vidéos