1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ...

Sur le Web

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >

Derniers commentaires

  • Anniversaire amer

    31 juillet 2014  19:30, par Le_Serbe

    C triste à dire, mais l’UE n’a absolument pas fait son travail d’outil de paix, pendant la Guerre au lieux de preserve l’unite de la Yougoslavie, divise uniquement sur des facteurs religieux les serbes les croates les bosniaques les montenegrin parlent tous la MEME LANGUE le serbo-croate... cela n’était pas une guerre ethnique mais juste un guerre de religion comme en Irlande entre protestant et catholique, l’Unite yougoslave etait plus logique que l’Unite de l’Espagne ou le catalan le basque et le castilan sont des langues bien distingue ou comme en belgique entre flamand et wallon francophone... Bref l’UE a encourage le division en reconnaissant des gouvernements Nationaliste, Tuđman déclarait en 90 : « je suis content que ma femme ne soit ni serbe, ni juive »(source wikipedia qui reprent l’article de l’encyclopédie universalis sur le premier president croate), Izebegovic est quant lui issu du mouvement des frères musulman... Et bien sur tout le monde connait milosevic... Bref L’UE a négocier avec eux bravo.. Apres 90 la guerre, L’UE au lieu de dire, si vous voulez rentrer dans l’UE vous rentrerez tous en même temps et pas un par un ; à continuer à jouer de la division. Aujourd’hui je suis heureux de voir que les mouvements indépendantistes, Catalan, Flamand, Écossais, Corse, Breton, Basque, Bavarois, Lombard, utilise la division yougoslave comme exemple si un pays ou des gens qui parlaient la même langue on pu c divise pourquoi pas nous qui avons encore plus de légitimité vu que nous avons notre langue nationale ??

    La Turquie n’est pas en Europe, mais en Asie Mineure.

  • Pourquoi avoir voté Juncker ?

    31 juillet 2014  00:31, par tnemessiacne

    Je ne suis pas persuadé que Barroso n’est pas un européen convaincu. Il a notamment étudié à l’institut d’études européennes de Genève et créé l’Association universitaire d’études européennes.

    De plus son mandat et ses discours traduisent une conviction européenne.

    Peut-être avez-vous des arguments infirmant cette thèse ?

    « Ceci faisant, ces derniers ont su imposer certaines mesures relatives au numérique, à l’énergie ou encore sur des objectifs contraignants durcies en matière d’énergies renouvelables et d’objectifs climatiques. »

    Avez-vous des exemples précis, des détails concernant ces mesures imposées par l’Alde au PPE de Juncker ?

    « De même, nous ne partageons pas la volonté de M. Juncker de conclure un accord de libre-échange avec les États-Unis. »

    Mais il en existe déjà des accords de libre-échange avec les Etats-Unis. Pourquoi ne pas les améliorer ?

  • Le programme de Jean-Claude Juncker : soyons véritablement « unis dans la diversité »

    28 juillet 2014  16:44, par tnemessiacne

    2/2

    Ou alors rappelons nous du pacte de croissance négocié par François Hollande lors qu’il a été élu. Le Conseil européen avait promis 130 milliards d’investissements supplémentaires.

    Grace à cette article http://www.lepoint.fr/economie/les-miettes-du-plan-europeen-de-croissance-de-francois-hollande-24-07-2014-1848647_28.php nous pouvons voir que la moitié correspondait à des fonds structurels non dépensés et réaffectés et 16 milliards avaient déjà été affectés pour réduire le chômage des jeunes dans 8 pays européens. Le reste correspondant à l’augmentation du capital de la BEI (Banque européenne d’investissement) pour lever 60 milliards d’euros supplémentaires.

    Concernant la France le pacte de croissance a plus bénéficié à l’Allemagne : « François Hollande [...] : lors d’une table ronde à Metz organisée en septembre dernier : »J’ai été très surpris de constater que la France ne consommait pas tous les fonds structurels européens et que le pacte de croissance que j’ai pu obtenir en juin 2012, et bien ce n’est pas en France qu’il est le plus utilisé, c’est en Allemagne", a reconnu le président avec une naïveté déconcertante.

    Enfin, comme le rappele Nicolas Goetzmann ici http://www.atlantico.fr/decryptage/que-faut-penser-new-deal-300-milliards-euros-jean-claude-juncker-plan-relance-commission-nicolas-goetzmann-jean-luc-sauron-1679729.html « Concernant plus directement la France, si les fonds structurels représentaient 23,3 milliards d’euros pour le pays entre 2007 et 2013, ils ne représenteront que 14,2 milliards pour la période 2014-2020. 14 milliards sur 6 ans, soit »un plan de relance« de 0,12% du PIB par an pour les 6 prochaines années. »

    Ceci relativise quelque peu les 300 milliards et il serait démocratiquement intéressant de connaitre les modalités d’utilisation de ces 300 milliards.

  • Le programme de Jean-Claude Juncker : soyons véritablement « unis dans la diversité »

    28 juillet 2014  16:42, par tnemessiacne

    Je vois que notre échange vous a inspiré, malheureusement vous ommetez le fait qu’il y avait déjà Viviane Reading vice-présidente, en charge de la Justice, des droits fondamentaux et de la citoyenneté. C’est étonnant...

    Aussi, vous pourriez m’accorder quelques lignes par rapport à cette article de plusieurs lignes concernant la question que je vous ai posé concernant le renforcement du dialogue entre les parlements nationaux et les institutions européennes.

    Celà dit je remarque dans votre article l’allusion aux 300 milliards euros d’investissement supplémentaires sur 3 ans. Etant donné que le budget annuel de l’UE sur la période 2014-2020 s’élève à 166 milliards d’euros http://europa.eu/newsroom/highlights/special-coverage/multiannual-financial-framework-2014-2020/index_fr.htm , ceci revient donc à ajouter 100 milliards aux 166 déjà prévus.

    MAis nous n’avons aucune information sur les modalités d’utilisation de cs fonds. Il semble que cette utilisation ne sera pas similaire au budget du cadre financier pluriannuel 2014-2020. Il a été voté fin 2013 après de âpres négociations, donc 100 milliards euros de plus ne serait pas réalisable.

    C’est pourquoi on peut faire allusion à d’autres possibilités.

    Par le biais de directives, inviter les Etats-membres à investir par exemple comme avec les stratégie numérique avec des investissement dans les réseaux internet haut-débit.

    Ou alors rappelons nous du pacte de croissance négocié par François Hollande lors qu’il a été élu. Le Conseil européen avait promis 130 milliards d’investissements supplémentaires.

    Grace à cette article http://www.lepoint.fr/economie/les-miettes-du-plan-europeen-de-croissance-de-francois-hollande-24-07-2014-1848647_28.php nous pouvons voir que la moitié correspondait à des fonds structurels non dépensés et réaffectés et 16 milliards avaient déjà été affectés pour réduire le chômage des jeunes dans 8 pays européens. Le reste correspondant à l’augmentation du capital de la BEI (Banque européenne d’investissement) pour lever 60 milliards d’euros supplémentaires.

    1/2

  • Le Service européen d’action extérieure existe-t-il ?

    27 juillet 2014  12:06, par Jean-Luc Lefèvre

    Si je partage totalement cette analyse, il convient aussi de se rappeler que la Baronne ASHTON était aussi vice-présidente de la Commission. Comme le rappelle Courrier international cette semaine, l’une de ses fonctions lui imposait de se déplacer et l’autre la contraignait à résidence bruxelloise.

    Et à l’avenir ? que son (sa) successeur soit exclusivement chargé de la diplomatie européenne et de la mise en place progressive d’un réseau de représentations diplomatiques partagées.

  • Le Service européen d’action extérieure existe-t-il ?

    24 juillet 2014  22:41, par Volpi Rémy

    Article intéressant en ce qu’il souligne que seule une Europe fédérale, c’est-à-dire pourvue d’un gouvernement supranational aux pouvoirs souverains (au premier rang desquels la défense et la politique extérieure) limités et démocratiquement contrôlés peut agir au plein sens du terme. Dans la situation actuelle, le « Haut Représentant pour les Affaires Etrangéres et la Sécurité », quelle que soit la personne qui exerce cette fonction, ne sera jamais qu’un chef d’orchestre parodique qui s’agite tandis que chaque musicien joue comme bon lui semble une partition de son choix. Non seulement inefficace, mais encore totalement contreproductif dans un monde où la realpolitik a largement cours !!!!!

  • Les 5 points à retenir du programme de Jean Claude Juncker :

    22 juillet 2014  22:02, par tnemessiacne

    @Pierre-Antoine Klethi

    En cliquant sur ce lien http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/fr/006d1cec56/%C2%A0Parlements-nationaux-des-%C3%89tats-membres.html vous pourrez voir que « les commissions parlementaires [du PE] invitent régulièrement les membres des parlements nationaux à leurs réunions pour débattre, notamment, des nouvelles propositions législatives soumises par la Commission »

    Il existe également les Cosac (Conférence des commissions parlementaires pour les affaires européennes.)

    Se réunissant deux fois par an elles sont composées de 6 représentant par pays et 6 du parlement européen.

    La commission Europe de l’Assemblée nationale invite parfois des commissaires ou même le président du Conseil.

    Comment voudriez-vous renforcer le dialogue avec les institutions ?

    Le dialogue de quasi-sourds est malheureusement présent dans toutes les institutions.

    Sinon concernant la charte des droits fondamentaux et son application c’est un autre débat qui peut être ouvert.

  • Les 5 points à retenir du programme de Jean Claude Juncker :

    22 juillet 2014  20:19, par Pierre-Antoine Klethi

    @tnemessiacne

    Viviane Reding jouait effectivement ce rôle dans l’ancienne Commission. Mais peut-être qu’un nouveau portefeuille mettrait encore plus l’accent sur l’importance de la Charte des droits fondamentaux. Effectivement, il serait intéressant de débattre des portefeuilles dans la prochaine Commission.

    Le semestre européen ne suffit certainement pas en matière de « dialogue »... surtout entre institutions européennes et Parlements nationaux. Si dialogue il y a, c’est un dialogue de quasi sourds...

  • Kant et les autruches ?

    22 juillet 2014  20:10, par Bernard Giroud

    « la dérobade est érigée en principe de gouvernement ».

    C’est le moment, aujourd’hui, du temps de l’amitié et de la fermeté

    . L’amitié pour la patience, toute la patience qu’il faut, pour que l’idée entre dans la tète du prochain, et du grand nombre ;

    La fermeté, pour arrêter et se garder des casses ou des pillages qu’entrainent les dérives de la duplicité, sous le manteau de la dérobade ou du mensonge.

    C’est un signe certain d’un niveau civilisé évolué que de permettre à l’autre, son prochain, de vous opposer sa vérité. C’est ainsi que ces prochains, ces proches, ces amis que nous sommes en Europe, nous souhaiterions travailler ensemble.

    Avant de diverger sérieusement dans notre Europe nous devrions pouvoir parler ensemble, et, mettre sur la table les vrais problèmes de fond de l’avenir de nos communautés. Nous devrions nous rappeler que la justification la plus sure de notre convergence, c’est cette volonté de rencontre et d’entraide, chacun poussant à la roue, selon ses propres forces, ce qui en fin de compte multiplie ces forces par le nombre d’hommes et de femmes de bonne volonté que nous sommes.

    Nul doute cependant, pour entrainer le cercle vertueux dans le bon sens, il faut de bons exemples. C’est donc le temps de la vérité

    Il faudra plus que des paroles, mais des actes,(monétaires, sociaux , fiscaux) qui confirment cette volonté de convergence, si ceux qui se disent des amis veulent se donner un futur de communauté libre.

  • Peu importe l’influence française au Parlement européen !

    22 juillet 2014  10:56, par tnemessiacne

    C’est un jeu subtil, car comme vous le dites, il y a la question de l’UMPS et le fait que nous soyons un des seul pays à avoir voter massivement pour l’extrême droite. Mais il y a aussi la question des partis proprement européens avec discipline de vote. Tous les députés européens du PSE votent pareil en incluant quelques personnalités dissidentes européennes comme en France avec les Frondeurs. Mais c’est vrai qu’il est assez étonnant que le PSE vote pour Juncker, leur concurrent.

    Mais si le PSE le n’avait pas voté comme ça, Juncker n’aurait pas été élu, donc le PS français a un peu fait la tactique économique du passager clandestin. Théorie économique qui dit que les syndiqués ne s’engagent pas mais récoltent les avancées sociales de ceux qui s’engagent.

    Par contre, j’avais à l’esprit les négociations du traité de Nice concernant le nombre de commissaire, et pendant les élections, les candidats auraient pu s’engager sur quelques commissaires sans nécessairement changer le traité.

    Aussi il est à noter que Juncker est passé de 29% au premier tour universel, à 58% au deuxième tour parlementaire.

    On peut également voir les groupes parlementaires exposés simplement ici http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2014

    Et noter que le groupe de David Cameron est troisième devant l’ALDE. Le groupe des conservateurs et réformistes européens.

  • Peu importe l’influence française au Parlement européen !

    22 juillet 2014 10:14, par Ferghane Azihari

    Si les socialistes français n’ont pas voté pour Juncker, c’est sans doute qu’il y a dans cette attitude une tactique pour éviter qu’on leur reproche sur la scène nationale (le fameux UMPS de Marine le Pen) de voter pour un conservateur.

    Cependant ils ne remettent pas en cause la légitimité de Juncker. Il n’y a donc aucun problème démocratique de ce côté si ce n’est le fait que la politique européenne reste avant toute chose tributaire des opinions publiques nationales.

    Pour ce qui est du nombre de Commissaires, Lisbonne prévoyait sa réduction mais le Conseil européen a dynamité le processus : http://www.taurillon.org/Les-egoismes-nationaux-malmenent-l-esprit-des-traites,05786

    Et pour ce qui est de l’équipe gouvernementale, son investiture est assujettie à une seconde approbation parlementaire, de quoi s’assurer d’un exécutif européen politisé....pour peu que le Parlement joue son rôle de gardien de l’intérêt transnational : http://www.taurillon.org/elections-europeennes-2014-le-parlement-europeen-n-a-pas-le-droit-a-l

  • Peu importe l’influence française au Parlement européen !

    22 juillet 2014  09:59, par tnemessiacne

    Il est assez étonnant de constater que les socialistes français ont voté contre l’élection de Jean-Claude Juncker et pourtant, le gouvernement français présente un socialiste de cette famille, Pierre Moscovici. La démocratie, la légitimité et un certain respect ont encore des progrès à faire.

    Il est également à noter que Jean-Claude Juncker à récolté 58% des suffrages. Ce qui est très rarement voir jamais exprimé en pourcentage. Ce qui est plus simple à appréhender et va en direction d’une Europe plus démocratique.

    Pour la future commission, il faudrait réduire le nombre de commissaire, proposition faite de nombreuses fois ces dernières années, mais pas lors des élections, et ne pas nommer des commissaires dont leur famille politique n’a pas voté majoritairement pour le président. C’est du bon sens démocratique il me semble.

  • Peu importe l’influence française au Parlement européen !

    22 juillet 2014 09:52, par Ferghane Azihari

    Merci pour votre commentaire bien que je pense que mon raisonnement fédéraliste sera toujours perfectible. Effectivement la réalité est que tous les Etats européens voient le Parlement comme une assemblée de seconde zone qui doit servir les intérêts nationaux.D’où la nécessitée prendre des mesures pour définitivement fédéraliser le système européen.

    Enfin je ne suis pas sûr que Monsieur Barnier fasse partie des individus qui veulent délivrer le système des emprises nationalistes : http://www.bfmtv.com/economie/michel-barnier-la-france-a-choses-a-dire-a-commission-sans-arrogance-805393.html

  • Peu importe l’influence française au Parlement européen !

    22 juillet 2014  09:26, par Jacques Fayette

    L’auteur a un raisonnement fédéraliste impeccable et dans l’absolu on ne peut que l’approuver. La réalité est un peu différente. Si des pays comme l’Allemagne, le Royaume Uni, l’Italie veillent à avoir des députés de chez eux à des postes-clefs c’est pour que des rapports, des projets, voire des textes soient favorables à leurs intérêts économiques ou politiques. D’où le communique de l’AFEP qui regroupe les 100 plus grandes entreprises privées françaises à la veille des élections. Pour le moment luttons contre les médias qui voudraient faire du commissaire français le représentant de la France. La Commission n’est pas un Coreper bis, Michel Barnier a été très clair sur le sujet.

  • L’indépendance de la Catalogne, un danger pour l’Espagne ?

    21 juillet 2014  19:42, par Joan Ruiz Solanes

    Encore une réflexion sur les mots à mon avis absurdes de Monsieur Perico Chicano : si c’est la Catalogne qui a opprimé l’Espagne, comment donc expliquer que nous, les catalans nous soyons OBLIGÉS PAR LA LOI à apprendre le castillan mais les castillans no soient pas obligés à apprendre le catalan ?

    Et encore : si la Catalogne, selon les amusantes paroles de Mr. Chicano, est tellement déprimée et mal placée pour survivre dignement, comment comprendre que la plupart de l’industrie « espagnole » reste en Catalogne malgré les efforts fiscaux et administratifs que celà implique ?

    Encore : lorsque dans un couple l’un des conjoints désire se séparer et l’autre ne veut pas accepter çelà à aucun prix, il est conseillable de penser que le deuxième exploite ou opprime le premie, et pas le contraire.

  • L’indépendance de la Catalogne, un danger pour l’Espagne ?

    21 juillet 2014  19:24, par Joan Ruiz Solanes

    Puisque on se refère à la constitution espagnole, et l’on dit que tous les organismes internationaux ONU, Cour de Strasbourg, classement du journal l’« economist » reconnaissent que l’Espagne répond à tous les critères que l’on peut exiger d’une démocratie, j’aimerais rappeler le fait indiscutible que cette constitution a été votée en 1978 SOUS LE CHANTAGE DE TOUT L’APPAREIL D’ÉTAT DU FRANQUISME, avec l’armée franquiste aux casernes, la police franquiste aux comissariats, les juges franquistes aux tribunaux, les fonctionnaires franquistes aux bureaux administratifs, les journaux, TV et tous les média, au service du franquisme.

    En plus, l’Espagne maintient une monarchie IMPOSÉE PAR LE GÉNERAL FRANCO, d’une dynastie qui a été chassée pour deux fois (Isabel II en 1871, et Alphonse XIII en 1931) et envoyée a l’éxile.

    Le caractère prétendument démocratique de l’état espagnol est fictif. Il faut considérer que 30 ans après la mort de Hitler et Mussolini, Franco continnuait a gouverner l’Espagne, et que si aujourd’hui les citoyens de Castille et ses satellites votent surtout le parti politique héritier du franquisme, la Parti Populaire, c’est sans doute à cause du "néttoyage" politique éxécuté par Franco, qui a envoyé à l’éxile ou enfermé en prison tous les démocrates qu’il n’avait pas tué pendant la guerre civile ou envoyé au péloton d’éxécution à l’après-guerre.

  • Les 5 points à retenir du programme de Jean Claude Juncker :

    20 juillet 2014  21:54, par tnemessiacne

    @Pierre-Antoine Klethi

    « l’ouverture vers un dialogue renforcé entre la Commission, le PE et les parlements nationaux est une bonne chose. »

    Ceci existe déjà...

    C’est le semestre européen les parlements nationaux, le PE, la Commission, les Conseils y sont associés, mais par exemple en France il faudrait que les députés soient informés lorsqu’ils siègent au sein du dialogue inter-institutionnelle européen... Mais connaissent-ils tous les lois qu’ils votent...?

  • Les 5 points à retenir du programme de Jean Claude Juncker :

    20 juillet 2014  21:44, par tnemessiacne

    @ Pierre-Antoine Klethi

    "Par ailleurs, vous ignorez totalement la section consacrée à « l’Europe des valeurs » et la proposition d’un commissaire en charge de la Charte des droits fondamentaux et de l’Etat de droit."

    Viviane Reading, vice-présidente, en charge de la Justice, des droits fondamentaux et de la citoyenneté.

    N’êtes vous pas d’accord qu’un "commissaire en charge de la Charte des droits fondamentaux et de l’Etat de droit" n’existe-t-il/elle pas déjà.

    Vous pouvez connaitre tous les commissaires ici http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/members/index_fr.htm

    et peut être est il intéressant de réfléchir sur les futures portefeuilles.

  • Les 5 points à retenir du programme de Jean Claude Juncker :

    20 juillet 2014  14:21, par Pierre-Antoine Klethi

    Je suis d’accord avec l’un des commentaires précédents : pourquoi critiquer la méthode communautaire, qui est la méthode d’intégration fondatrice prônée par les pères de l’Europe ??

    Par ailleurs, vous ignorez totalement la section consacrée à « l’Europe des valeurs » et la proposition d’un commissaire en charge de la Charte des droits fondamentaux et de l’Etat de droit. Cela contribue à faire de l’UE autre chose qu’un simple marché commun et à démocratiser l’UE. Si j’ignore ce que les OGM font dans la partie sur la démocratisation, je trouve néanmoins que l’ouverture vers un dialogue renforcé entre la Commission, le PE et les parlements nationaux est une bonne chose. Que voudriez-vous voir d’autre durant une législature ?

    Je tiens enfin à préciser que le nouveau PE ne « subit » pas les choix de l’ancien PE. Le PE votera chaque année le budget ; le cadre financier pluriannuel sert simplement de cadre général, conformément à la pratique de multiples démocraties parlementaires. D’ailleurs, une certaine continuité institutionnelle est toujours inévitable.

  • 22 propositions pour l’Europe de demain

    19 juillet 2014  17:48, par tnemessiacne

    Il est à savoir que l’enseignement de l’Histoire se fait déjà avec une perspective européenne.

    Programme du collège

    6e

    I - L’Orient ancien

    II - La civilisation grecque thème 1 : Au fondement de la civilisation grecque II - La civilisation grecque thème 2 : La cité des Athéniens II - La civilisation grecque thème 3 : Alexandre le Grand (au choix avec la Grèce des savants) II - La civilisation grecque thème 3 : La Grèce des savants (au choix avecAlexandre le Grand)

    III - Rome thème 1 : Des origines à la fin de la république III - Rome thème 2 : L’empire : l’empereur, la ville, la romanisation

    IV - Les débuts du judaïsme et du christianisme thème 1 : Les débuts du judaïsme IV - Les débuts du judaïsme et du christianisme thème 2 : Les débuts du christianisme

    V - Les empires chrétiens du haut moyen âge

    VI - Regards sur les mondes lointains : L’Inde classique aux IVe et Ve siècles (au choix avec la Chine des Han) VI - Regards sur les mondes lointains : La Chine des Han à son apogée (au choix L’Inde classique)

    5e

    Partie I - Les débuts de l’islam Les débuts de l’islam

    Partie II - L’Occident féodal, XIe - XVe siècle Paysans et seigneurs Féodaux, souverains, premiers États La place de l’Église L’expansion de l’Occident

    Partie III - Regards sur l’Afrique Regards sur l’Afrique (mise à jour le 25 octobre 2010)

    Partie IV - Vers la modernité, fin XVe - XVIIe siècle Les bouleversements culturels et intellectuels (XVe -XVIIe siècle) (mise à jour le 25 février 2011) L’émergence du « roi absolu »

    http://eduscol.education.fr/cid48735/histoire-geographie-education-civique-college.html

    Il n’y a pas là d’"euro-nationalisme".

    Intéressant commentaires précédents de Ferghane Azihari qui appellent des commentaires constructifs. Sur les modèles socio-économiques des anciens pays communistes.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ...

Nos vidéos